Решение от 18.05.2021 по делу № 2-143/2021 от 10.02.2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-143/2021

18 мая 2021г.                                                                        г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Поздееву Юрию Александровичу «О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 23.05.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Поздеевым Ю.А. был заключен договор займа №, согласно, которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, на срок 30 дней. Ответчик не исполнил обязательства по возвращению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу право требования по договору займа № от 23.05.2019г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.05.2019г. в размере 92400 рублей (в том числе, 30000 рублей – задолженность по основному долгу, + 60825 рублей – задолженность по процентам по договору, + 1575 рублей – задолженность по пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2972 рублей.

От ответчика Поздеева Ю.А. поступили возражения, согласно, которого, 23.09.2019г. ООО МФК «Мани Мен» и Поздеев Ю.А. (далее - Ответчик. Заемщик), заключили Договор займа в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, с высокой процентной ставкой, срок возврата займа - 23.10.2019г.

С исковыми требованиями в части взыскания процентов он не согласен, поскольку в силу закона проценты, оговоренные в договоре, действуют на период действия договора, а в его случае 30 дней. Далее могут взыскивать проценты только исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец же начисляет проценты на срок помимо действия договора.

дата вступили в силу поправки в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовых организациях), внесенные Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовых организациях в редакции Закона N 407-ФЗ установлено, что "микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа

Статьей 21 Федерального закона от дата N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230), п. 9 ч. 1 ст. 12 был изложен в следующей редакции: "...микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Этот новый запрет действует с датаг.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24,04.2019. разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, указал, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Ответчик просит в удовлетворении иска в части взыскания процентов в размере 62000 рублей отказать.

Представитель истца ООО «АСВ», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Поздеев Ю.А. и его представитель по доверенности Ковалев Е.А. в судебное заседание не явились, согласно, заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Поздеевым Ю.А. был заключен договор займа № от 23.05.2019г., по которому Поздееву Ю.А. был предоставлен займ на сумму 30000 рублей на срок 30 дней из расчета 547,5% годовых, погашение займа производится единовременным платежом 22.06.2019г. в размере 43500 (л.д.48-56).

дата ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требований уступило право требования возврата задолженности по договору займа № от 23.05.2019г., истцу ООО «АСВ».

Судом также установлено, что Поздеев Ю.А. не исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, и не возвратил сумму займа с процентами, причитающимися по договору займа.

Однако, исковые требования, согласно, искового заявления, не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Ввиду того, что сумма основного долга в размере 30000 рублей не была возвращена ответчиком, данная сумма основного долга в размере 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Поздеева Ю.А. процентов по договору займа, с учетом действия процентов в размере 547,5% годовых на срок действия договора, согласно, представленной копии договора займа, подлежат удовлетворению частично в размере 13500 рублей.

Доводы ответчика Поздеева Ю.А. об отказе во взыскании процентов по договору в большем размере, отвергаются судом ввиду вышеизложенного.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Поздеева Ю.А. задолженности в сумме 92400 рублей, подлежат удовлетворению частично в размере 43500 (30000 + 13500) рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, и, ввиду вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении остальной части исковых требований, необходимо отказать ввиду вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца ООО «АСВ» подлежат взысканию с ответчика Поздеева Ю.А. судебные расходы по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1399,22 рублей.

В остальной части взыскания госпошлины необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.05.2019░. ░ ░░░░░░░ 43500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 13500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1399,22 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2021░.

░░░░░               ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.