Решение по делу № 2-3427/2022 от 21.04.2022

25RS0003-01-2022-002561-70

Дело № 2-3427/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Максима Сергеевича к Тарских Александру Викторовичу, Евтушенко Виталию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просил определить степень вины ответчиком и взыскать в долевом порядке с Тарских А.В. и Евтушенко В.Е. стоимость восстановительного ремонта 130 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы 582,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 814 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил направить в Дальнегорский районный суд Приморского края, по месту регистрации собственника транспортного средства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Тарских А.В. в <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ответчик Тарских Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.02.2000 зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ответчик Евтушенко Виталий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.01.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия к производству судьей иска ответчики были зарегистрированы на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор.Владивостока.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3427/2022 по иску Караваева Максима Сергеевича к Тарских Александру Викторовичу, Евтушенко Виталию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в Дальнегорский районный суд Приморского края (692446, Приморский край, гор.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д.89).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: