Решение по делу № 2-9168/2024 от 29.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014499-52 Дело № 2-9168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

истцов Петровой О.Б., Петрова О.Н.,

представителя истца Шевелева А.Л.,

представителя ответчика Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 ноября 2024 года гражданское дело по иску Петровой ..., Петрова ... к ООО «ННК-Северная нефть» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петрова О.Б. и Петров О.Н. обратились в суд с иском к ООО «ННК-Северная нефть» о взыскании в пользу каждого истца по 5 000 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного смертью ... ФИО7

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 работал ... в ООО «ННК-Северная нефть». ** ** ** при выполнении сварочных работ на ФИО7, находящегося в котловане, произошел обвал грунта, от чего в дальнейшем была констатирована его смерть. Смертью ... истцам причинены значительные нравственные страдания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Комиавтоспецтранс», Чупрова Р.А., Филиппов А.Ю., Левак В.В., Сычанов А.В.

В судебном заседании, открытом 22.11.2024 в 09-00 с использованием систем видеоконференц-связи и продолженном после перерыва 28.11.2024 в 14-20, истцы и их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по существу не оспаривала право истцов на взыскание компенсации морального вреда, вместе с тем полагала завышенным размер заявленной компенсации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 с ** ** ** по ** ** ** состоял в трудовых отношениях с ООО «ННК-Северная нефть» в должности ...

** ** ** в 20 час. 10 мин. на территории ..., произошел несчастный случай, в результате которого ФИО8 погиб, о чем был составлен акт формы №... о расследовании несчастного случая и акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

Из названных актов следует, что основной причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении при производстве работ мастером по добыче нефти и газа ЦЭиРТ УНП №... укрепления стенок траншеи; не обеспечении оборудования откосов стенок траншеи; не обеспечении визуального контроля за неподвижностью грунта траншеи, не обеспечении контроля за размещением грунта после выемки; выразившаяся в не обеспечении безопасного производства работ заместителем начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов УНП №.... В качестве сопутствующей причины несчастного случая указано не обеспечения контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившиеся в не обеспечении контроля со стороны заместителя начальника УНП №... за подготовку, организацию работ повышенной опасности. В качестве прочей причины, квалифицированной по материалам расследования несчастных случаев, указано неисполнение требований инструкций машинистом экскаватора ООО «Комиавтоспецтранс» при производстве земляных работ, а именно размещение грунта после выемки на краю котлована в потенциально опасном положении.

В качестве лиц, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, указаны сотрудники ООО «ННК-Северная нефть» Чупров Р.А. (** ** ** №...), Филиппов А.Ю. (№... №...), Левак В.В. (№... №...), а также ** ** **» Сычанов А.В.

Факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО7 комиссией в ходе расследования не установлен.

Постановлением руководителя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от ** ** ** по факту смерти ФИО7 было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

В настоящее время указанное уголовное дело с обвинительным заключением, составленным в отношении Чупрова Р.А., направлено в Усинский городской суд Республики Коми, где находится на рассмотрении.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 в абзаце 3 пункта 1 постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления).

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ (абзац 3 пункта 46 постановления).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзац 5 пункта 46).

Пунктом 47 постановления разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции РФ) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др. Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умерший ФИО7 являлся ... истцов Петровой О.Б. и Петрова О.Н. Умершему ФИО7 на дату смерти было ... лет. После смерти ... истцы испытывают душевную боль, нравственные страдания, которые связаны с гибелью родного, близкого человека, что является невосполнимой утратой для них, необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие и неимущественные блага.

Гибель родного человека сама по себе является сильнейшим травмирующим фактором, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его родных, влечет состояние определенного субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из нормативных положений указанных выше норм следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровью их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

В связи с изложенным, по убеждению суда, истцы имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного утратой ....

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда.

Наряду с этим статья 1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе РФ введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого пункта 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый пункта 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй пункта 1 статьи 210 Трудового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 212 Трудового кодекса РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй пункта 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый пункта 1 статьи 219 Трудового кодекса РФ).

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (пункт 8 статьи 220 Трудового кодекса РФ).

Поскольку смерть ФИО7 наступила именно в результате несчастного случая на производстве, что следует из соответствующего акта формы Н-1 и не оспаривалось стороной ответчика, суд полагает, что в данном случае ответственность за причиненный вред должна быть полностью возложена на ООО «ННК-Северная нефть», как на работодателя ФИО7, не обеспечившего безопасность условий труда последнего.

При разрешении исковых требований истцов суд учитывает, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевших. В сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцам нравственных страданий, причиненных утратой ....

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истцов, возраст (... лет и ... год) и состояние здоровья истцов, которые уже никогда не почувствуют любви, заботы и помощи своего ..., доводы стороны истцов о близких отношениях с ... до его смерти, об ухудшении состояния здоровья и обострении имеющихся заболеваний, а также наличие вины работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, в произошедшем несчастном случае.

Кроме того, суд учитывает и добросовестное поведение работодателя, выплатившего истцам единовременную материальную помощь в размере 1 810 730руб. каждому, а также возместившего Петровой О.Б. расходы на погребение ... в размере 143 226,60 руб. Суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцам утратой ..., в размере 1 550 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом изложенного, Петровой О.Б. следует возвратить из бюджета оплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 300 руб.

В свою очередь на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Петровой ... (...), Петрова ... (...) к ООО «ННК-Северная нефть» (...).

Взыскать с ООО «ННК-Северная нефть» в пользу Петровой ... 1 550 000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ННК-Северная нефть» в пользу Петрова ... 1 550 000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ННК-Северная нефть» в доход бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Возвратить Петровой Ольге Борисовне сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека по операции от ** ** ** в размере 300 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и документа об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

....