Решение по делу № 12-47/2020 от 09.06.2020

№ 12-47/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

город Заводоуковск                                                        18 июня 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., с участием Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Определением заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное определение ФИО2 подал жалобу в Заводоуковский районный суд ..., по доводам которой просит определение заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 от ... отменить, так как оно вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что проверка проведена поверхностно, без учета всех обстоятельств, не приняты во внимание показания свидетеля ФИО4 и иных лиц, при принятии решения заместителем Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 дана односторонняя оценка, доказательств в обосновании выводов об отсутствии состава правонарушения в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не приведено.

В судебном заседании ФИО2 от рассмотрения жалобы отказался, поскольку определение заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 от ... отменено Заводоуковским межрайонным прокурором.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку лицо, подавшее жалобу, ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отказе от жалобы, Заводоуковский межрайонный прокурор ФИО5 и ФИО1 не возражали против прекращения производства по жалобе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ФИО2 на определение заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

       Судья                           М.В.Толстоухова