Решение по делу № 11-49/2018 от 18.01.2018

Дело № 11- 49/2018                     Мировой судья Тикушева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в апелляционном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению ФКУ ИК -3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к Скобелеву Александру Меркурьевичу о возмещении материального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Скобелева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя истца ФКУ ИК -3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Васильевой Т.С., действующего на основании доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Скобелева А.М.,

установил:

ФКУ ИК -3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к Скобелеву А.М. о возмещении материального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Скобелев Александр Меркурьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден на срок <данные изъяты>. Согласно постановлению начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Скобелев А.М. был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 6 месяцев. Отказываясь от работы, не получая заработную плату, и не имея денежных средств на лицевых счетах, осужденный полностью содержался за счет государства, тем самым наносил материальный вред исправительному учреждению, в котором содержится. Таким образом, со Скобелева А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ необходимо удержать 17305 руб. 55 коп. С лицевого счета осужденного удержания за содержание не производились, поскольку имеющихся денежных средств в размере 2028 руб. 28 коп. недостаточно для удержания. Со ссылкой на ст.ст. 99, 102 УИК РФ просят взыскать со Скобелева А.М. в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии сумму затрат на его содержание в размере 17305 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1203-17/9 было постановлено:

«Взыскать со Скобелева Александра Меркурьевича в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии денежную сумму в размере 17 305,55 руб. в счет возмещения затрат на его содержание (питание, коммунально- бытовые услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Скобелева Александра Меркурьевича государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 692,22 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Скобелева А.М. поступила апелляционная жалоба ( л.д. 74 ) на указанное решение мирового судьи, которая мотивирована тем, что выводы суда основываются на неверных сведениях и являются незаконными, поскольку осужденный Скобелев А.М. был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. На основании постановления и решения комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г. он был уволен с работы, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ он обеспечивался питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скобелев А.М. направил уточнение к апелляционной жалобе, указав на необходимость отмены решения и прекращении производства по делу; в части уплаты государственной пошлины просил предоставить отсрочку в связи с отбываем наказания со ссылкой на ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Скобелеву Н.М. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. от Скобелева А.М. поступила апелляционная жалоба с дополнениями, в которых ответчик указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. истец вручил ответчику претензию, в которой требовал за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить ущерб за коммунально-бытовые услуги и питание. Ответчик не согласен с указанной претензией, поскольку в камере № 17 (помещение камерного типа) освещением, электричеством и горячей водой истец ответчика не обеспечил. В решении мирового судьи указано, что ответчик в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ не работает и работать отказывается. Однако ответчик являлся трудоустроенным, и никакие акты на него не составлялись. Истец при обосновании исковых требований предоставил неверные сведения, и мотивировал актом от ДД.ММ.ГГГГ факт уклонения от работы, однако суду не был предоставлен приказ № ОС-Т от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе ответчика в помещение камерного типа, где он на основании ч.3 ст. 99 УИК РФ обеспечивался питанием за счет государства. Требования истца в части указания суммы взыскания в размере 17 305,55 руб. являются необоснованными, поскольку, помимо прочего, индивидуальный учет продуктов питания, потребляемых ответчиком персонально, истец не производил. Справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике являются фиктивными и сфабрикованными, поскольку перечень коммунально-бытовых услуг, предоставляемых осужденным, содержащимся в помещении камерного типа, значительно меньше.

В судебном заседании ответчик Скобелев А.М. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель истца ФКУ ИК -3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Васильева Т.С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям. Приказом ФКУ ИК-3 УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ за №- ос Скобелев А.М. был принят на должность <данные изъяты> в цех № с ДД.ММ.ГГГГ. Скобелев А.М. отказался получить сменное задание и приступать к работе, тем самым своими противоправными действиями нарушил п. 6 ст. 103 УИК РФ, совершив злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы без уважительных причин. В связи с чем, на основании ст. 115 УИК РФ, согласно постановлению начальника ИУ осужденный Скобелев А.М. был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, в качестве меры взыскания. Отказываясь от работы, не получая заработную плату, и не имея денежных средств на лицевых счетах, осужденный полностью содержался за счет государства, тем самым наносил материальный вред исправительному учреждению, в котором содержится. Доводы ответчика относительно ч.3 ст. 99 УИК РФ, а именно: «осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства» в данном случае являются не состоятельными, поскольку Скобелев А.М. умышленно отказался от работы, за что к нему была применена мера дисциплинарного взыскания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Мировым судьей верно установлено, что ответчик Скобелев А.М. приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. осужден на срок <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Скобелев А.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по момент рассмотрения настоящего гражданского дела включительно. Скобелев А.М., согласно приказу ФКУ ИК-3 УФСИН № от ДД.ММ.ГГГГ г., обучался по профессии «<данные изъяты>», решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. ему присвоен квалификационный разряд «Сборщик изделий второго разряда». На основании заявления осужденного Скобелева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. приказом ФКУ ИК- 3 УФСИН России по ЧР -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ г. за №ос-т Скобелев А.М. принят на должность <данные изъяты> в цех № с ДД.ММ.ГГГГ. со сдельно-премиальной системой оплаты труда при выполнении нормы выработки с часовой тарифной ставкой 20 руб. 54 коп. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г. с вышеуказанным приказом осужденный Скобелев А.М. ознакамливаться под роспись отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ответчику в помещении МИГНОБ по СУОН было предложено взять сменное задание на изготовление изделий из пластмассы - розеток. Однако Скобелев А.М. отказался получить сменное задание и приступать к работе. Ответчик в медицинскую часть учреждения не обращался, освобождения от работы и постельный режим связи с наличием заболевания не имел, одеждой и обувью согласно сезонным условиям, а также рабочим местом и комплектующими был обеспечен, о чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт о нарушении осужденным Скобелевым А.М. требований УИК РФ и ПВР НУ, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Отказ от работы ответчиком подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно постановлению начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., осужденный Скобелев А.М. был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в отказе от работы без уважительных причин. За время пребывания ответчика в исправительном учреждении, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 17305 руб. 55 коп., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ за питание 2243 руб. 16 коп., за коммунально-бытовые услуги 41 руб.00 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ за питание 2151 руб. 24 коп., за коммунально-бытовые услуги 706 руб.00 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ за питание 2537 руб. 04 коп., за коммунально-бытовые услуги 609 руб. 00 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ за питание 2429 руб. 10 коп., за коммунально-бытовые услуги 713 руб. 00 коп.; в мае 2017 года за питание 2378 руб. 01 коп., за коммунально-бытовые услуги 354 руб.00 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ за питание 2538 руб.00 коп., за коммунально-бытовые услуги 237 руб. 00 коп., что подтверждается справками бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Согласно представленному в дело материалу, ответчик в исправительном учреждении в с ДД.ММ.ГГГГ не работает и работать отказывается.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно п. 6 ст. 103 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и может повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Таким образом, мировым судьей верно установлен факт уклонения (отказа от работы) осужденного Скобелева А.М., поскольку администрацией исправительного учреждения ответчику была предоставлена возможность выполнять свои трудовые функции на работах, однако ответчик отказался без уважительных причин трудиться на территории учреждения.

Доводы ответчика о несоблюдении в исправительном учреждении норм предоставления осужденным жилой площади, индивидуальных спальных мест, также как и доводы ответчика о фальсификации истцом документов, не подлежат рассмотрению в данном деле, так как касаются вопросов, выходящих за рамки предмета судебного исследования.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика Скобелева А.М. о том, что он не пользовался питанием и коммунальными услугами, так как ответчик Скобелев А.М. в спорный период находился в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и ее территорию не покидал, от приема пищи не отказывался, в отношении него отказ от приема пищи не актировался, затраты для обеспечения ответчика питанием произведены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, мировым судьей они проверены и оценены.

При рассмотрении дела нормы материального права мировым судьей применены верно, обстоятельства дела установлены правильно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение мирового судьи подробно мотивировано, всем имеющимся доказательствам и материалам дела дан анализ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Скобелева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: судья         И.А. Алексеева