Решение по делу № 2-7535/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-7535/2022

24RS0048-01-2022-004617-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Гребалко В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса 100 000 рублей, возврата госпошлины в размере 3 200 рублей, почтовых расходов в размере 81 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП была застраховано в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», полис МММ № ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство страховщику представлено не было. Требование об осмотре ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель истца Родионова О.Ю. (по доверенности) не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гребалко В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Не получение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО1 Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису МММ № в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному участниками ДТП, оно произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6 в задний бампер, заднее левое крыло, переднюю и заднюю левые двери, повторитель левого переднего крыла, литой диск, ввиду несоблюдения им п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ФИО1 согласно сведений, указанных им собственноручно в европротоколе, свою вину признал. Данное нарушение Правил дорожного движения ответчиком состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения технических повреждений автомобилю <данные изъяты>.

АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» за произведенный ремонт автомобиля <данные изъяты>, 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /суброгация/. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки (ч.2 данной статьи). Таким образом, к АО «Группа страховых компаний «Югория» в соответствии с действующим законодательством перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»;владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством» (п. 6).

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 100 000 рублей, учитывая при этом, что доказательств иного размера ущерба, отсутствия оснований для удовлетворения требований, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные на отправку копии искового заявления ответчику, в размере 81 рубля 60 копеек, подтверждённые документально. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), 100 000 рублей, почтовые расходы, понесенные на отправку копии искового заявления ответчику, в размере 81 рубля 60 копеек, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 281 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 22.08.2022 года.