Решение по делу № 2-2981/2024 от 15.01.2024

УИД 03RS0064-01-2024-000375-32

Дело № 2-2981/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что 17 мая 2022 года между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которой последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. Согласно п. 1 договора, сумма займа составляет 3 000 000 рублей, срок возврата установлен 17 сентября 2022 г., в течение периода использования на сумму займа начисляются проценты в размере 36 % годовых. Согласно п. 3.2. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа по день возврата включительно. На основании п. 4.1. договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа, начисленные проценты погашаются ежемесячно до 17 числа текущего месяца, за который они начислены, путем перечисления денежных средств займодавцу на его банковский счет или в наличной форме. Согласно п. 7.4. Договора займа Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. Срок исполнения обязательств по погашению суммы займа наступил 17 сентября 2022 г., однако до настоящего времени сумма основного долга и проценты за пользование займом не погашены. В период пользования суммой займа проценты за пользование займом заемщиком также не погашались. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом в период с 17 мая 2022 года по 27 декабря 2023 года - 1 751 671, 23 рублей, с начислением процентов по ставке 36% годовых до момента возврата суммы основного займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17 мая 2022 года по 27 декабря 2023 года – 360 493, 14 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы основного займа.

ФИО2 с иском не согласился, полагал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в письменных возражениях, приобщенных к материалу дела указал, что ФИО2, осуществлял надлежащую и своевременную оплату процентов за пользование суммой займа, оплатил их на общую сумму 540 000 руб., о чем имеются расписки истца от 17 июня 2022 г., от 17 июля 2022 г., от 17 августа 2022 г., от 17 сентября 2022 г., от 17 октября 2022 г. и от 17 ноября 2022 г. Испытывая финансовые затруднения, не смог возвратить ФИО1 своевременно сумму займа. Являясь единственным участником и руководителем ООО «Клен», совместно с супругой ФИО6, являющейся единственным участником ООО «Клён- ФИО3», осенью 2022 г. начал производить ремонт на территории своего коттеджа, в связи с чем нуждался в строительных материалах. Учитывая ситуацию в конце 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность, по которой истец будет оформлять в торгующих строительными материалами организациях заказы от имени ООО «Клён» на поставку строительных материалов, передавать счета на оплату директору ООО «Клён» ФИО2, а ООО «Клён» или ООО «Клён-ФИО3» будут оплачивать такие счета и оплаченные строительные материалы передавать ФИО1 в счет возврата ответчиком истцу суммы займа по договору займа от 17 мая 2022 г. Первым документом, который истец через мессенджер WhatsApp передал ответчику для оплаты, был счет на оплату ООО «ТДК-Поволжье» (ИНН №) от 09 декабря 2022 г. №, в который был оплачен платежным поручением ООО «Клён» от 12 декабря 2022 г. № размере 910 235 руб. 80 коп., полученные от ООО «ТДК-Поволжье» строительные материалы были переданы для личных нужд ФИО1 В дальнейшем истцом ответчику были представлены:

- счет на оплату ООО «ДанСпецСервис» (ИНН 0276937538) от 27 февраля 2023 г. №, который был оплачен платежным поручением ООО «Клён» от 09 марта 2023 г. № в размере 156 730 руб. 00 коп.;

- счет на оплату ООО «УТО «Релант» (ИНН 0273020158) от 25 апреля 2023 г. №, который был оплачен платежным поручением ООО «Клён» от 25 апреля 2023 г. № в размере 176 024 руб. 00 коп.;

- счет на оплату ООО «ЛюменПром» (ИНН 7709986435) от 13 июня 2023 г. №, который был оплачен платежным поручением ООО «Клён-Сервис» от 11 июля 2023 г. № в размере 280 517 руб. 00 коп.;

- счет на оплату ООО «ТДК-Поволжье» от 29 июня 2023 г. №, который был оплачен платежным поручением ООО «Клён» от 03 июля 2023 г. № в размере 9 834 руб. 50 коп.,

- счет на оплату ООО «ТДК-Поволжье» от 05 июля 2023 г. №№, который был оплачен платежным поручением ООО «Клён» от 05 июля 2023г. № в размере 11940 руб. 00 коп.

Всего по указанным выше документам ООО «Клён» и ООО «Клён-ФИО3» произвели оплату строительных материалов с последующей их передачей в пользование ФИО1, в счет возврата ответчиком истцу суммы займа по договору займа от 17 мая 2022 г., на общую сумму 1 545 281 руб. 30 коп.

В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 к ФИО2 исковых требований.

Определением суда от 05 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Клён» и ООО «Клён ФИО3».

18 апреля 2024 года, истец ФИО1, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 1 545 281, 68 рублей, процентов за пользование займом в сумме 540 000 рублей, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 454 718,70 рублей; проценты за пользование займом в период с 18 мая 2022 года по 18 апреля 2024 года – 884103, 38 рублей, с начислением процентов по ставке 36% годовых до момента возврата суммы основного займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20 сентября 2022 года по 18 апреля 2024 года – 293 450, 50 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы основного долга в размере 1 454 718,70 рублей.

Ответчик ФИО2 представил расчеты на уточненные требования, указал, что требование о взыскании суммы долга может быть удовлетворено в размере 1 454 718, 70 рублей; требование о взыскании процентов за пользование суммы займа может быть удовлетворено только в размере 730 187, 06 рублей (по состоянию на 27 декабря 2023 года), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть взыскано только в размере 222 483, 30 рублей (по состоянию на 27 декабря 2023 года).

Истец ФИО1, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 3000 000 рублей на срок до 17 сентября 2022 года, с начислением на сумму займа 36% годовых со дня использования суммы займа до дня возврата (включительно) (п.3). На основании п. 4.1. договора займа, заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа, начисленные проценты погашаются ежемесячно до 17 числа текущего месяца, за который они начислены, путем перечисления денежных средств займодавцу на его банковский счет или в наличной форме.

Денежные средства переданы ФИО9 в полном объеме, о чем 17 мая 2022 года составлена расписка в получении суммы займа.

Заемщиком условия возврата суммы займа нарушены, долг до 17 сентября 2022 года не возвращен.

ФИО3 обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно уточненному расчету истца от 18 апреля 2024 года, задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере 1 454 718,70 рублей; проценты за пользование займом в период с 18 мая 2022 года по 18 апреля 2024 года – 884103, 38 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным и арифметически правильным.

Ответчиком представлен собственный расчет задолженности процентов за пользование займом, составляющий сумму в размере 730 187, 06 рублей, с которым суд не может согласиться, поскольку расчет процентов за пользование займом рассчитаны им на 27 декабря 2023 года. Между тем истец ФИО1 уточнил требования иска 18 апреля 2024 года, просил взыскать проценты за пользование займом до указанной даты, с начислением процентов по ставке 36% годовых до момента возврата суммы основного займа.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца от 18 апреля 2024 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20 сентября 2022 года по 18 апреля 2024 года составила сумму в размере 293 450, 50 рублей.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Доводы ответчика о том, что сумма указанных процентов могут быть взысканы только в размере 222 483, 30 рублей (по состоянию на 27 декабря 2023 года), суд находит ошибочным, произведенным без учета требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8020 №) в пользу ФИО1 (паспорт 8019 №) сумму основного долга в размере - 1 454 718,70 рублей; проценты за пользование займом в период с 18 мая 2022 года по 18 апреля 2024 года в размере 884103, 38 рублей, с начислением процентов по ставке 36% годовых до момента возврата суммы основного займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20 сентября 2022 года по 18 апреля 2024 года в размере 293 450, 50 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы основного займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 года.

Судья Т.Н. Искандарова