Решение по делу № 2-3078/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-3078/2022

61RS0001-01-2022-003219-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании денежной суммы по договору.

В обосновании иска указал, что 09.07.2021 Усть-Донецким районным судом Ростовской области вынесено решение по иску ООО «Ваш Доктор» к ФИО о признании сделки купли-продажи недействительной, которым иск удовлетворен и признан недействительным договор купли-продажи от 15.08.2019 г., обязав ФИО возвратить ООО «Ваш Доктор» систему ультразвуковую диагностическую медицинскую LOGIQ, аппарат озонотерапии в комплекте АОТ-Н-01-А, концентратор кислорода JAY-5F.

Договор купли-продажи оборудования от 15.08.2019 был заключен между ФИО и ФИО Покупатель принимает оборудование и уплачивает продавцу на него 100000 руб. Деньги в сумме 100000 руб. ФИО получены в полном объеме.

Во исполнения решения суда от 09.07.2021 ФИО передал указанное оборудование ООО «Ваш Доктор». ФИО, полученные деньги в сумме 100000 руб. ФИО, не вернула.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 100000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 18658,76 руб., госпошлину в размере 3573 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования признала, что подтверждается заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 100000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 18658,76 руб., госпошлину в размере 3573 руб., а всего на общую сумму в размере 122231,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...