Решение от 17.01.2018 по делу № 2-272/2018 от 12.12.2017

Гр.дело № 2-272/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бурятская республиканская станция переливания крови Министерства здравоохранения Республики Бурятия» к Жамбаеву Михаилу Вячеславовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что в результате ДТП имевшего место по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный номер .

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бартенев А.С. на требованиях настаивал, указывая, что вина в совершении ДТП ответчика установлена, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просил иск удовлетворить. Просил взыскать сумму ущерба определенную на основании экспертного заключения ...» ... от 15.11.2017г. в размере 123300,00руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000,00руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00руб., по оплате госпошлины в размере 3666,00руб.

Ответчик Жамбаев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражал против исковых требований. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в су не представлено.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия по доверенности ФИО3 пояснила, что автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... является собственностью Республики Бурятия, находится в оперативном управлении истца. Требования о взыскании ущерба и судебных расходов в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бурятская республиканская станция переливания крови Министерства здравоохранения Республики Бурятия» полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пункт 3 ст. 1079 ГК РФ гласит, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 53 км автодороги Улан-Удэ-Кяхта в результате нарушения. 10.1 Правил дорожного движения ответчиком автомобиль ... государственный регистрационный номер ... под его управлением совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... Пассажирам ФИО4 и ФИО5 причинены телесные повреждения, которые экспертами оценены как легкий вред здоровью. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание - административный штраф в размере 5000,00руб.

Согласно выписке из реестра республиканского имущества от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., является собственностью Республики Бурятия, находится в оперативном управлении истца.

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... ФИО1 указано ГБУЗ «Бурятская республиканская станция переливания крови Министерства здравоохранения Республики Бурятия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, напротив ответчик пояснял, что факт нарушения Правил дорожного движения подтверждает. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права суд считает что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере, необходимом на восстановление автомобиля подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 123300,00 руб.

С учетом того, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Жамбаева М.В. не была застрахована, в соответствии с вышеназванными нормами закона сумма ущерба в размере 123 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сомнений в определении величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и представителем ФИО2, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. ... на сумму 10000,00руб., оплаченную истцом по указанному договору представителю.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. суд, руководствуясь статьями 88, 94, 100 ГПК РФ и, учитывая объем и характер оказанных юридических услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца документально расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на проведение оценки в сумме 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123300,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3666,00░░░. ░░░░░ 134966,00░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...