Решение по делу № 7/1-32/2023 от 03.02.2023

    Судья Косыгина Л.О.                                          Дело № 7/1-32/2023

    Дело №15-1/2023

    РЕШЕНИЕ

г. Якутск                                                                                          14 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Ильченко Е.Н. на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 января 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ильченко Е.Н., родившейся _______ года,

у с т а н о в и л :

11 апреля 2022 г. постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) Ильченко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

23 декабря 2022 года Ильченко Е.Н. обратилась в Мирнинский районный суда РС(Я) с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты названного выше административного штрафа в виду тяжелого материального положения. Определением судьи Мирнинского районного суда от 13 января 2023 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Ильченко Е.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой заявитель просит данное определение отменить. В обоснование жалобы указала на то, что обжалуемое определения является незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, связанные с тяжелым финансовым положением заявителя, не были учтены судьей.

В судебное заседание Ильченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. N 467-О, от 18 апреля 2006 г. N, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, чч. 1, 2 ст., чч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Частями 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив представленные заявителем документы в подтверждение материального положения Ильченко Е.Н., судья районного суда обоснованно пришла к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших Ильченко Е.Н. в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем судья районного суда правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа на срок до 01.03.2023.

Более того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы каких-либо иных доказательств наличия оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению Ильченко Е.Н. постановления, не представлено.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого определений, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решения и может быть обжаловано в порядке статьей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                            Г.А. Федорова

Подлинник определения подшит в деле № ... Мирнинского районного суда РС (Я)