Решение по делу № 2-994/2022 от 16.06.2022

Дело № 2 – 994/2022                 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при помощнике судьи                     Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мироновой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

             УСТАНОВИЛ:    

16 июня 2022 года в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к Мироновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 184 344 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 906 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 145 170 руб. 330 коп. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Между тем, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего являются его супруга Миронова О.А., дочь ФИО2, сын ФИО3

Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 июля 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 185 344 руб. 52 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 906 89 коп. (л.д. 5-6 том 1).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в связи с поступлением 07.10.2022 года от ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит возвратить истцу уплаченную за предъявление иска государственную пошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 166 том 2).

Ответчики Миронова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Ульяничева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 173 том 2).

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 178 том 2).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с поступлением с поступлением 07.10.2022 года от ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 166 том 2).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, совершен правомочным представителем истца Кобринец С.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на отказ от заявленных исковых требований (л.д. 168-171 том 2), суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлениях об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 906 руб. 89 коп. (л.д. 7 том 1).

Суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную за предъявление иска в суд, в связи с отказом от иска, в размере 70 процентов, что составляет 7 634 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мироновой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мироновой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора – прекратить.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за предъявление искового заявления в суд в размере 7 634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья:              Улыбина Н.А.