Решение по делу № 2-4019/2021 от 18.06.2021

2-4019/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>, пер. Режевской, <адрес>.

До рассмотрения спора по существу в судебном заседании от истца в лице представителя уполномоченного представителя поступило заявление об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство про делу. Отказ от иска мотивирован тем, что предъявление иска было обусловлено ошибочным толкованием об универсальном правопреемстве в отношении истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу не представил.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание основания прекращения производства по делу, уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6325 рублей 95 копеек подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение.

Государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6325 рублей 95 копеек возвратить ФИО1 из местного бюджета.

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина