Решение по делу № 2-354/2019 от 26.11.2018

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

11 марта 2019

гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Махановой <данные изъяты>, Лукину <данные изъяты>, Бабюк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Махановой <данные изъяты>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207712,74 руб., из них: по срочному основному долгу – 133835,98 руб., по просроченному основному долгу – 26999,49 руб., по срочным процентам – 812,99 руб., по просроченным процентам – 45974,07 руб., пеня на просроченный основной долг – 325,08 руб., пеня на просроченные проценты – 55,13 руб.; проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5277,13 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что «16» октября 2015 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Лукиным <данные изъяты> (далее - Заемщик) было заключено соглашение № (далее - соглашение). По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «14» октября 2022 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20,5% годовых (п.1. - 4. соглашения). Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении №. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, (первый процентный период), определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «14» октября 2022 года. До июня 2017 г. обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнялись исправно. С ДД.ММ.ГГГГ от заемщика перестали поступать денежные средства с чет погашения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик Лукин <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> с записью акта о смерти №. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги). Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.63 «Основ законодательства о нотариате» Банк: ДД.ММ.ГГГГ обращался в Кемеровскую областную нотариальную палату с претензией о включении задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства умершего Лукина <данные изъяты> На что был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведений о заведении наследственных дел после смерти Лукина <данные изъяты> в Единой информационной системе нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Банк повторно обратился к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> с запросом о предоставлении сведений по наследственной массе и наследниках умершего. На данный запрос от нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что после смерти Лукина <данные изъяты> имеется запись об открытии наследственного дела. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Верховным Судом РФ также указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства. У умершего Лукина <данные изъяты> осталась супруга Маханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с умершим по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>. Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что Маханова <данные изъяты> является наследником по закону Лукина <данные изъяты>., фактически приняла после его смерти наследство и стала должником перед Банком. Согласно положениям п.1 ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с п.4.7. правил к соглашению, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- по срочным процентам - <данные изъяты> руб.;

- по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;

- пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.57 ГПК в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В связи с чем, Банк ходатайствует о направлении запросов в: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности умершего Лукина <данные изъяты> объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации; Бюро технической инвентаризации <адрес> о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где состоял на регистрационном учете и проживал умерший на дату смерти; Регистрационный орган учета транспортных средств (ГИБДД МВД России по <адрес>) о наличии в собственности умершего Лукина <данные изъяты> транспортных средств; Кемеровскую областную нотариальную палату об установлении факта принятия наследственной массы наследодателя - Лукина <данные изъяты>; Гостехнадзор о наличии в собственности умершего Лукина <данные изъяты> транспортных средств; Отделение ПФР по <адрес> для получения информации о лицах, обратившихся за получением пенсионных накоплений; УФМС по <адрес> об установлении лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где на дату смерти был зарегистрирован и проживал умерший (с целью определения наследников, фактически принявших наследство).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Махановой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – в качестве соответчиков – Лукин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57-72).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчики - Маханова <данные изъяты>., Бабюк <данные изъяты> Лукин <данные изъяты> о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно требований норм действующего законодательства, ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» изменило наименование на АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (л.д. 32,33).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лукиным <данные изъяты> заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 14.10.2022г., процентная ставка за пользование кредитом 20,5% годовых (п.1-4 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность платежей по договору предусмотрена п. 6 Индивидуальных условий кредитования, согласно которому периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам.

Согласно Графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося Приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего равного <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен п.12 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 10), согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов равен 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец свои обязательства по указанному Соглашению выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающимися в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (л.д. 17).

Согласно п.4.2.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком (л.д. 18).

Как следует из п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (л.д. 22).

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лукина <данные изъяты> по указанному кредитному Соглашению составляет в размере <данные изъяты> рублей, состоит из: <данные изъяты> рублей - задолженность по срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате срочных процентов, <данные изъяты> рублей - пеня на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пеня на просроченные проценты.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукин <данные изъяты> умер (л.д.31). С мая 2017г. платежи в погашение кредита не поступают.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно ответу нотариуса Беловской нотариальной конторы <адрес> ФИО6 после смерти Лукина <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №, за наследованием обратились наследники по закону: Лукин <данные изъяты>., Бабюк <данные изъяты>., Маханова <данные изъяты>. подала заявление об отказе от наследства (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Лукину <данные изъяты> выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на: 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти составила <данные изъяты>., 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, стоимость жилого дома на день смерти составила <данные изъяты> руб., согласно Отчету №.17 «Об определении рыночной стоимости жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>». Наследнику – Бабюк <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле еще не выдано.

Таким образом, доля каждого наследника в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между Банком и Заемщиком правоотношения допускают правопреемство, в силу этого погашение задолженности Лукина <данные изъяты> по Кредитному договору необходимо возложить на его наследников – Лукина <данные изъяты>., Бабюк Т<данные изъяты> принявших наследство, и ставших солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся после его смерти, без учета того обстоятельства, что задолженность наследодателя определяется моментом его смерти. Исполнение обязательств после его смерти по кредитному договору невозможно.

Согласно расчета истца, задолженность Лукина <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по срочным процентам – <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

По запросу суда, истцом представлен расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика Лукина <данные изъяты> – на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с наследников умершего Лукина <данные изъяты>. суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, приведенные разъяснения касаются вопроса возложения на наследника ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, то есть вопроса взыскания неустойки, возможности освобождения от нее в связи с злоупотреблением Банком своими правами. На взыскание иных сумм (основного долга, процентов за пользование денежными средствами) данные разъяснения не распространяются.

В то же время, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из искового заявления и установлено судом АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кемеровскую областную нотариальную палату с претензией о включении задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства умершего Лукина <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), следовательно, Банку своевременно стало известно о смерти заемщика Лукина <данные изъяты> поскольку спустя 20 дней банк обратился в нотариальную палату <адрес>. Как истец указывает в исковом заявлении, из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Банку известно, что на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственных дел после смерти Лукина <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата России не имеется. Повторно Банк обратился с заявлением о предоставлении сведений по наследственной массе и наследниках после смерти Лукина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35), то есть спустя год после первого обращения и спустя 7 месяцев после истечения срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Лукина <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в Единой информационной системе нотариата России имеется запись об открытии наследственного дела после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Лукина <данные изъяты>. (л.д. 36).

Таким образом, судом пришел к выводу, что банк, своевременно осведомленный о смерти наследодателя Лукина <данные изъяты>. (августа 2017) обратился к нотариусу о предоставлении информации о наследниках, принявших наследство после смерти Лукина <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 7 месяцев с момента окончания срока для принятия наследства, открывшегося после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ), при этом, осведомление наследников о наличии неисполненного кредитного обязательства наследодателя отсутствует. В суд Банком предъявлено исковое заявление 26.11.2018г. Доказательств того, что о наличии кредитных обязательств наследники знали и были уведомлены о наличии задолженности перед Банком, материалы дела не содержат. В связи с указанным, суд пришел к выводу о наличии факт злоупотребления правом со стороны истца, поскольку без уважительных причин кредитор, осведомленный о смерти наследодателя, длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, следовательно, на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ, суд полагает законным отказать истцу во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о злоупотреблении Банком в данном деле своими правами, поскольку, формально опираясь на предоставленное законом право, действия кредитора при конкретной реализации права приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов наследника. В виду указанного, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в части взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика Лукина <данные изъяты> – на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 166 706,47 руб., из них: по срочному основному долгу – 158046,90 руб., по просроченному основному долгу – 2788,57 руб., по просроченным процентам – 5780,79 руб., пеня на просроченный основной долг – 35,09 руб., пеня на просроченные проценты – 55,12 руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с чем, указанную задолженность суд полагает законным определить подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Лукина <данные изъяты>. и Бабюк <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которой превышает размер задолженности наследодателя (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), следовательно, во взыскании с Махановой <данные изъяты>., отказавшейся от принятия наследства, суд полагает законным отказать.

Рассматривая требования истца, о взыскании процентов начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, суд их находит не подлежащими удовлетворению, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, более того, неизвестна дата фактического погашения. Фактически в данной части исковых требований истец на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции просит защитить его право на будущее время, что законом не предусмотрено.

Так, статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по день фактического погашения (на будущее время) не соответствует вышеуказанному разъяснению, поскольку неуказание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчиков, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Кроме того, при взыскании задолженности с наследников, необходимо иметь в виду и размер наследственного имущества. При разрешении же требования истца о взыскании процентов на будущее время, невозможно установить будет ли данная сумма в пределах стоимости наследственной массы и в пределах перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества.

Таким образом, суд считает частичному удовлетворению исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лукину <данные изъяты>, Бабюк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4534, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лукину <данные изъяты>, Бабюк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лукина <данные изъяты>, Бабюк <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166706 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 47 (сорок семь) коп., из которых задолженность по срочному основному долгу – 158046,90 руб., по просроченному основному долгу – 2788,57 руб., по просроченным процентам – 5780,79 руб., пеня на просроченный основной долг – 35,09 руб., пеня на просроченные проценты – 55,12 руб.

В остальной части по заявленным требованиям, истцу – отказать.

Взыскать солидарно с Лукина <данные изъяты>, Бабюк <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 13 (тринадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.