Дело № 2-295/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2024 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Самариной Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд требованиями к наследникам умершей 09.11.2022 Самариной Е.М., о взыскании долга по кредитному договору № от 24.06.2019 под 22.9% годовых, сроком на 60 мес. в размере 129822,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3796,45 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
Установлено, что после смерти Самариной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края Бурлаковой Е.Н. открыто наследственное дело №.
Согласно представленного свидетельство о праве на наследство по закону наследниками Самариной Е.М. являются дочь Павлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Самарин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по собственной инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Также в судебном заседании установлено, что при заключении 24.06.2019 кредитного договора, умершей Самариной Е.М. было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования заключенный между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», страховой организацией является АО «МетЛайф».
Согласно выписки из ЕГРНЮЛ АО «МетЛайф» переименован в АО СК Совкомбанк Жизнь.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суду необходимо установить обстоятельства заключения заемщиком договора страхования, его условия, права и обязанности сторон, а также действия банка при наступлении страхового случая, установить имелась ли у банка обязанность обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности, а также проверить, имели ли наследники право и возможность обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
С учетом характера рассматриваемых правоотношений, вытекающих как из кредитного договора, так и из договора страхования, требования абз. 2 ч. 3 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, предусматривающих, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения привлечение его или их к участию в деле по своей инициативе, на основании которых при предъявлении Банком иска непосредственно к наследнику заемщика суду надлежит привлекать к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с ГК РФ и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения по кредитному договору, с учетом факта смерти заемщика и назначенного им в соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате (ст. 927, 934 ГК РФ), суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчиков для участия в деле АО СК «Совкомбанк Жизнь», ФИО1, ФИО3
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследство принято наследниками, о чём выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, при этом ответственность наследодателя была застрахована в установленном законом порядке, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по месту нахождения ответчика-организации АО СК «Совкомбанк Жизнь» в Савёловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░: <░░░░░>),
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░>),
░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░: 125284, <░░░░░>, ░░░. 1).
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░