Решение от 08.04.2021 по делу № 7У-1215/2021 [77-535/2021] от 11.02.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                №77-535/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                 8 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Харрасовой С.Н., Султанова М.И.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

защитника осужденного Муртазалиева М.И. - адвоката Дандамаевой А.А., в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Магомедалиева И.М. адвоката – Алигаджиевой Х.Ш., в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам и дополнению к ним защитника – адвоката Дандамаевой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2020 года в отношении осужденных Магомедалиева И.М. и Муртазалиева М.И.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и дополнения к ним, возражения, выслушав выступления защитников – адвокатов Дандамаевой А.А. и Алигаджиевой Х.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 октября 2020 года

Магомедалиев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муртазалиев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимые,

осуждены к лишению свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 3 годам за каждое, по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением ряда ограничений.

Разрешена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- назначенное осужденным наказание смягчено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) до 2 лет лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно каждому назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключено из приговора указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ;

- срок наказания постановлено исчислять с момента начала фактического исполнения приговора.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Магомедов М.И. и Муртазалиев М.И. признаны виновными в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (три преступления) и в совершении сделки с имуществом, приобретенным ими в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены в городе Махачкале Республики Дагестан в период с июня 2014 года по октябрь 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дандамаева А.А. в интересах осужденного Муртазалиева М.И., считая апелляционное определение незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить её подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества. Указывает, что при установленной у Муртазалиева М.И. совокупности смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, также судом первой инстанции правомерно к нему были применены положения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции конкретно не указал с чем связаны выводы, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Выводы суда второй инстанции о том, что Муртазалиев М.И. не предпринял мер к возмещению ущерба несостоятельны, так как ущерб возмещен, поскольку земельные участки возвращены законным владельцам.

В кассационной жалобе адвокат Дандамаева А.А. в интересах осужденного Магомедалиева И.М., считая апелляционное определение незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества. Указывает, что суд апелляционной инстанции конкретно не указал с чем связаны выводы, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Выводы суда второй инстанции о том, что Магомедалиев И.М. не предпринял мер к возмещению ущерба несостоятельны, так как ущерб возмещен, поскольку имущество возвращено законным владельцам.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Дандамаева А.А. в интересах осужденного Магомедалиева И.М., считая апелляционное определение незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и считать наказание назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. Указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ обосновал не установлением обстоятельств, связанных с мотивами преступления, снижающими степень общественной опасности преступлений, а также размером причиненного ущерба и не принятием мер к возмещению причинённого преступлением ущерба. Указание на тяжесть преступления отсутствует в положениях ст. 73 УК РФ, а судом первой инстанции при назначении наказания учтены все выводы и мотивы, позволявшие применить положения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, смягчив назначенное наказание, необоснованно исключил применение положений ст. 73 УК РФ.

От государственного обвинителя Шахбанова Ю.Ш. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

    Выводы суда о виновности Магомедалиева И.М. и Муртазалиева М.И. в совершенных преступлениях являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Магомедалиева И.М. и Муртазалиева М.И. в предъявленном обвинении - показания свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

    Правовая оценка содеянного Магомедалиевцым И.М. и Муртазалиевым М.И. в части хищения чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Назначенное с учетом апелляционного определения Магомедалиеву И.М. и Муртазалиеву М.И. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.

    Вид исправит░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░.░. 10,11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░ 2015 ░░░░ № 32 (░░░. ░░ 26.02.2019) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 55 000 ░░. ░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 40114 – 40116 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░░