вх. 442 от 02.02.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 февраля 2021 года Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Сараневич С.А. к Любимову А.В. об обязании демонтировать кондиционеры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >. Ответчик является собственником встроенного нежилого помещения, используемого для коммерческой деятельности. < Дата > года ответчик установил на фасаде дома кондиционеры, работающие круглосуточно, создающие заметный шум, при этом собственники такого согласия не давали. Просит обязать ответчика демонтировать кондиционера с фасада вышеуказанного жилого дома.
Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных суду документов следует регистрация ответчика Любимова А.В. по адресу: < адрес >, то есть на территории Светловского городского округа.
Таким образом, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, в связи с чем, не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Сараневич С.А. к Любимову А.В. об обязании демонтировать кондиционеры.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Светловский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: