Решение по делу № 9-535/2022 от 13.12.2022

М – 2607/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 декабря 2022 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В. изучив материалы по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Салмину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Салмину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4635Z0136MSRZZ905121 от 06.02.2014 в размере 168 941,52 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 578,84 руб.

Изучив исковое заявление ПАО РОСБАНК и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Требования, предъявляемые к оформлению и содержанию искового заявления, сформулированы в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление ПАО РОСБАНК направлено в суд в электронном виде.

Согласно протоколу проверки электронной подписи от 10.12.2022, исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Петровой П.А.

Вместе с тем, полномочия Петровой П.А. на подписание иска от имени ПАО РОСБАНК на дату подачи искового заявления ничем не подтверждены. Представлена выписка из протокола № 8 заседания Совета директоров ПАО РОСБАНК от 09.04.2018 о возложении исполнения обязанностей Председателя Правления ПАО РОСБАНК на Полякова И.А., вместе с тем, доверенность №312 от 06.06.2022 на имя Петровой П.А. подписана Сеньковским Е.М., его полномочия также не подтверждены документально.

Согласно сведениям Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО РОСБАНК, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Воеводина Н.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку полномочия представителя, подписавшего исковое заявление, ничем не подтверждены, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ПАО РОСБАНК исковое заявление к Салмину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными материалами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья Е.В. Дубовицкая