Решение по делу № 2-423/2024 от 01.04.2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобковой Е. И. к Васениной В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Е.И. обратилась в суд с иском к Васениной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 101 000 рублей 17 копеек, из них 89 698 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 11 301 рубль 97 копеек – сумма процентов за просрочку, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического возврата суммы займа.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Бобкова Е.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Васенина В.В., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки к рассмотрению данного гражданского дела было установлено, что ответчик Васенина В.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается поступившими сведениями из ОВМ МО МВД России Кулебакский»

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

    При данных обстоятельствах дело по иску Бобковой Е.И. к Васениной В.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение в Городецкий городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Бобковой Е. И. к Васениной В. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения в Городецкий городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Денежко