Решение по делу № 2а-1737/2019 от 11.10.2019

УИД 40RS0026-01-2019-002293-08

Дело № 2а-1737/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Обнинский городской суд Калужской области

в составепредседательствующего судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

рассмотрев 06 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Афанасьевой Ю.Я., Обнинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области по принудительному исполнению требований исполнительного документа,

Установил:

    Страховое акционерное общество «ВСК»обратилось 11 октября 2019 года в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Афанасьевой Ю.Я., Обнинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что судебным приставом- исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области не были приняты достаточные меры для принудительного исполнения о взыскании с должника денежных средств в пользу истца в рамках исполнительного производства №.

    В связи с чем, истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках названного исполнительного производства незаконными.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

    Из представленной в суд копии исполнительного производства следует, что 07 мая 2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное № о взыскании с Пирова Н.А. денежных средств в пользу истца. В рамках исполнительного производства были приняты меры принудительного исполнения, а именно, направлены запросы в кредитные учреждения, в ПФР о СПИЛС, в ФНС, к оператору связи и получены ответы на них, по результатам которых составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и, что принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными (л.д.13-56).

    09 августа 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю (л.д.54).

    В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Принимая во внимание, что постановление от 09 августа 2019 года об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от 13 февраля 2019 года в отношении должника Пирова Н.А. были направлены истцу, оспариваемое административным истцом бездействие перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░