Решение от 26.12.2022 по делу № 2-6112/2022 от 25.10.2022

63RS0№-47

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/2022 по исковому заявлению Тихомирова Е.А. к Дилан Ю.М. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров Е.А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 12.04.2020 между Лясковским С.А. и Дилан Ю.М. заключен договор займа а сумму 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, в тот же день указанные денежные средства переданы Дилан Ю.М., что подтверждается соответствующей распиской. Согласно п. 1.3; п. 2.2; п. 3.1; п.3.2 Договора, Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 12.04.2021. Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых от Суммы займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 12-го числа каждого месяца. До ноября 2020 года Заемщик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по уплате процентов, а также погасил основной долг на сумму 790 000 рублей. Вместе с тем, в установленный оговором срок - 12.11.2020 очередного погашения задолженности не произошло, после указанного времени платежи по Договору прекратились, Заемщик перестал исполнять свои обязательства. Пунктами 4.1; 4.2 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,2 процента от не уплаченной в срок Суммы займа каждый день просрочки и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1 процента от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на 10.09.2021 размер основного долга составляет 1 460 000 рублей = 2 250 000 (Сумма займа) - 790 000 (погашенная сумма основного долга). Размер процентов за пользование займом составляет: 1 579 757,69 за период с 13.11.2020г. по 25.10.2022., неустойка составляет 1 033 680 руб. – за период 13.04.2021г. по 01.04.2022г.

28.08.2021 права требования по Договору займа перешли к Тихомирову Е.А. на основании договора уступки прав. Копия уведомления о переходе прав требования по договору займа и копия самого договора уступки направлена Дилан Ю.М. почтой 28.08.2021, что подтверждается почтовыми квитанциями. Цена иска составляет 4 073 437 рублей 69 копеек. Согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит уплатить государственную пошлину в размере 28 567 рублей 19 копеек. На иждивении истца находится малолетний ребенок 2020 г.р. Супруга является получателем пособия в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей", поскольку размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную[величину прожиточного минимума трудоспособного населения. Имущественное положение истца не позволяет единовременно уплатить (госпошлину. На момент обращения в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1000 рублей. Таким образом, необходимо доплатить еще 27 567 рублей 19 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Дилан Ю.М. в пользу Тихомирова Е.А. основной долг по договору займа в размере 1 460 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.11.2020 по 25.10.2022 в размере 1 579 757 рублей 69 копеек и по день фактического исполнения обязательства из расчета 2 218 рублей 19 копеек в день, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.04.2020 по 01.04.2022 в размере 1 033 680 рублей и по день фактического исполнения обязательства из расчета 2 920 рублей в день.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Ответчик Дилан Ю.М. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в иске а адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно, письменных ходатайств и заявлений в суд не поступало

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2020 между Лясковским С.А. (займодавец) и Дилан Ю.М. (заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и в сроки, которые предусмотрены договором

Пунктом 1.2 установлено, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами

Размер процентов за пользование займом по Договора составляет 36 % годовых (п. 1.3. Договора)

Согласно п. 3.1 Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (дня подписания настоящего Договора сторонами), до дня возврата Суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев предоставления суммы займа. (п. 3.2 Договора)

Факт получения денежных средств ответчиком Дилан Ю.М. подтверждается распиской от 12.04.2022г., не опровергнут в суде ответчиком.

Согласно п. 2.2 Договора займа № 1, Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 12.04.2021г.

Суд принимает, что договор займа от 12.04.2022 г. был подписан обеими сторонами.

Таким образом, подписав договор займа, а также написав расписку о получении денежных средств (в материалах дела имеется оригинал расписки и договора займа от 12.04.2022), ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако, истец указывает, что до ноября 2020 года ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по уплате процентов, а также погасил основной долг на сумму 790 000 рублей. Вместе с тем, в установленный договором срок - 12.11.2020 очередного погашения задолженности не произошло, после указанного времени платежи по Договору прекратились, Заемщик перестал исполнять свои обязательства

Судом также установлено, что 28.08.2021 года между гр. Лясковским С.А. и Тихомировым Е.А. был заключен договор уступки прав по договору займа по которому права требования по Договору займа от 12.04.2022г. к Дилан Ю.М. перешли к Тихомирову Е.А.

Истец указывает, что копия уведомления о переходе прав требования по договору займа и копия самого договора уступки направлена Дилан Ю.М. почтой 28.08.2021, что подтверждается почтовыми квитанциями от 28.08.2021г., описью с вложениями

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неоплаченные проценты

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа от 12.04.2022г. принадлежат истцу Тихомирову Е.В.

Согласно п. 4.1, Договора займа № 1 от 12.04.2022г., за несвоевременный возврат Суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % (2/10) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки за в размере 0,1 (1/10) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности процентов и неустойки за пользование займом, согласно которому, размер процентов за пользование займом за период с 13.11.2020г. по 25.10.2022., составляет: 1 579 757,69 руб., размер неустойку составляет 1 033 680 руб. – за период 13.04.2021г. по 01.04.2022г.

Суд принимает данный расчет, он не опровергнут ответчиком.

Как установлено судом, сумма займа, проценты и неустойка за пользование займом до настоящего времени Дилан Ю.М. не возращены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по договору займа от 12.04.2022 года ответчиком полностью не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихомирова Е.А. к Дилан Ю.М. о взыскании долга по договору займа от 12.04.2022 года в сумме 1 460 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 579 757,69 руб. и неустойки в размере 1 033 680 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 460 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2020 ░░ 25.10.2022 ░ ░░░░░░░ 1 579 757,69 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2020 ░░ 01.04.2022 ░ ░░░░░░░ 1 033 680 ░░░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 073 437 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.01.2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░