Решение по делу № 1-242/2024 от 29.10.2024

Дело № 1-242/2024

УИД 56RS0026-01-2024-004417-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                                           21 ноября 2024 года

Оренбургской области

    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя Дашевской К.И.,

    подсудимого Елисеев Е.А.,

    защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

Елисеева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Елисеев Е.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2 декабря 2018, вступившего в законную силу 12 марта 2019 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 17 августа 2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с целью совершения поездки по городу <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес>.

Елисеев Е.А. 17 августа 2024 в 13 часов 25 минут на расстоянии 10 метров от <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у Елисеев Е.А. признаков алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 августа 2024 года, составленным 17 августа 2024 года в 14 часов 10 минут.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Елисеев Е.А. поддержал ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и указал на то, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяния, не оспаривал. Пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Екимова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дашевская К.И. выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Елисеева Е.А. и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не заявила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе условий о согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ срок, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Елисееву Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые участниками судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Относительно инкриминируемого деяния Елисеев Е.А. вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Елисеева Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Елисеева Е.А. установлено, что он имеет регистрацию и место проживания, состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» в связи с наличием заболевания, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, имеет тяжкое хроническое заболевание, является инвалидом 2 группы и получателем пенсионных выплат в размере 14 000 рублей ежемесячно, не судим.

Суд также учитывает его семейное положение - Елисеев Е.А. не состоит в зарегистрированном браке, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, проживает с родителями, которые заняты общественно-полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елисеев Е.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленного наличием заболевания, совершение преступления впервые.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, полученной из показаний свидетелей и письменных материалов дела, Елисеев Е.А. не сообщил, дача признательных показаний учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеев Е.А. в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что подсудимый Елисеев Е.А. совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, исходя из характера и степени тяжести совершенного Елисеевым Е.А. преступления, принимая во внимание данные о его личности, который является получателем пенсии по инвалидности, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода в будущем, социально-экономические условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Елисеева Е.А. возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - штрафа, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

        При определении размера наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением Елисеева Е.А. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение Елисеева Е.А..

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным, с учетом его личности при определении его срока.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН: 561 0036776; КПП: 561 001 001; ОКТМО: 53701000; лицевой счет 04531471310; расчетный счет 031 006 43 000 0000 15300; счет: 401 028 105 453 700 000 45, отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; БИК 015354008; КБК: 116 031 270 190 00 140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елисеева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

    Вещественные доказательства:

- протоколы: об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, постановление от 17 августа 2024 г.; копии: постановления мирового судьи от 03 декабря 2019 г., карточки учета транспортного средства и правонарушений; карточку операций с водительским удостоверением, справку инспектора, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику, оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

          Судья                                                                                                                Е.А. Лепилина