Решение по делу № 2-5814/2017 от 07.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                                                     <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ООО «Кристалл», Думнову Р. В., Думновой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком ООО «Кристалл», Думнова Р. В., Думновой А. А. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №PRP-R62-WL19-0087 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1464089,95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1038891,11 руб., задолженность по процентам – 425198,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15520,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Кристалл» был заключен кредитный договор № PRP-R62-WL19-0087 на сумму 1 500 000 руб. с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Думновым Р. В., Думновой А. А.. Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчику. За время действия договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Согласно расчета задолженности, сумма долга по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 464 089,95 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1038891,11 руб., проценты – 425198,84 руб.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие, на заочное рассмотрение дела, в случае неявки ответчиков.

В судебное заседание ответчики ООО «Кристалл», Думнов Р.В., Думнова А.А. не явились, надлежащим образом извещены. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Кристалл» был заключен кредитный договор № PRP-R62-WL19-0087 на сумму 1 500 000 руб. с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Из расчета истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 464 089,95 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1038891,11 руб., проценты – 425198,84 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором банк вправе потребовать от заемщика досрочное истребование кредита.

Представленные расчеты задолженности произведены истцом верно и не оспорены противной стороной.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кристалл» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительств с Думновым Р. В., Думновой А. А., которые обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № PRP-R62-WL19-0087 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

П.1.4 Договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

Ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

П.3.2. Договора поручительства предусмотрено поручительство Думнова Р.В., Думновой А.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1464089,95 руб. с заемщика и с поручителей, суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15520,45 руб., то есть по 5173,48 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ООО «Кристалл», Думнову Р. В., Думновой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кристалл», Думнова Р. В., Думновой А. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №PRP-R62-WL19-0087 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1464089,95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1038891,11 руб., задолженность по процентам – 425198,84 руб.

Взыскать с ООО «Кристалл», Думнова Р. В., Думновой А. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 15520,45 руб., то есть по 5173,48 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                       Болотова Ж.Т.