Решение по делу № 1-195/2015 от 09.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Батайск                                                                                                5 августа 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Закутнего Р.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Батайска Беликовой М.А., подсудимых Мальцева В.А. и Локтионова А.Г., защитников - адвокатов Ковалевой С.А., представившей удостоверение № 0699 и ордер от 8 июля 2015 года №50350, Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № 0610 и ордер от 8 июля 2015 года № 50361, представителя потерпевшего ООО «Южная Строительная Компания» Дербуш М.В., при секретаре Арутюняне А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего составителем поездов в ОАО «РЖД», женатого, имеющего малолетних детей - сына 2011 года рождения и дочь 2013 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Локтионова ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей - сыновей 2011 года рождения и 2013 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Локтионовым А.Г., в период времени с 20 часов по 21 час 14.04.2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле УАЗ государственный регистрационный номер С № регион, который заранее заклеили при помощи бумаги и изолирующей ленты, подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 53 метров в южном направлении г.Батайска Ростовской области по ул.Мира г.Батайска Ростовской области от пересечении ул.Фрунзе г.Батайска Ростовской области и ул.Мира г.Батайска Ростовской области, а именно на строительный объект, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ООО «Южная Строительная Компания», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили строительный поребрик размерами 1000*200*80 мм в количестве 31 штуки, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 7750 рублей, принадлежащий ООО «Южная Строительная Компания», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Мальцев В.А. совместно с Локтионовым А.Г. причинили ООО «Южная Строительная Компания» материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.

Действия Мальцева В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Локтионова А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «Южная Строительная Компания» Дербуш М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мальцева В.А. и Локтионова А.Г. в связи с примирением. При этом представитель потерпевшего пояснила, что подсудимые Мальцев В.А. и Локтионов А.Г. загладили причиненный ООО «Южная Строительна Компания» ущерб в полном объеме путем выплаты денежной суммы в размере 22500 рублей - по 11250 рублей ему выплатил каждый из подсудимых, и принесением Мальцевым В.А. и Локтионовым А.Г. извинений, поэтому каких-либо претензий к ним, в том числе и материального характера, ООО «Южная Строительная Компания» не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый Мальцев В.А. заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и не имеет возражений против прекращения уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Локтионов А.Г. заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и не имеет возражений против прекращения уголовного дела.

Защитники подсудимых поддержали позицию своих подзащитных о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что подсудимые полностьювозместили причиненный ущерб. Претензий представитель потерпевшего к их подзащитным не имеет. Подсудимый Мальцев В.А. не имеет судимости, то есть преступление совершил впервые, полностью осознал противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением. Подсудимый Локтионов А.Г. не имеет судимости, то есть преступление совершил впервые, полностью осознал противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Беликова М.А. невозражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Мальцева В.А. и Локтионова А.Г. за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ мотивируя свою позицию тем, чтоМальцев В.А. и Локтионов А.Г. впервые совершили преступление средней тяжести и примирились с потерпевшим, а также загладили причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Южная Строительна Компания» Дербуш М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обвинительного заключения усматривается, что Мальцев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Локтионов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом подсудимые Мальцев В.А. и Локтионов А.Г. не имеют судимости, то есть инкриминируемое деяние совершили впервые.

Ходатайство о примирении с подсудимым о прекращении производства по делу заявлено представителем потерпевшего ООО «Южная Строительна Компания»добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.

Представитель потерпевшего ООО «Южная Строительна Компания» Дербуш М.В. не имеет к подсудимым Мальцеву В.А. и Локтионову А.Г. каких-либо претензий, в том числе и материальных, поскольку подсудимые в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб ООО «Южная Строительна Компания»путемвыплаты денежных средств в сумме 22500 рублей и принесли извинения.

Свою вину подсудимый Мальцев В.А. признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствиях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Свою вину подсудимый Локтионов А.Г. признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствиях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мальцева ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Локтионова ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: строительные поребрики в количестве 31 штуки (л.д. 34) возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку (л.д. 36) - считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения Мальцеву В.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Локтионову А.Г. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.И.Закутний