Решение от 21.05.2019 по делу № 2-225/2019 от 02.04.2019

Дело №2-225/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 21 мая 2019 г.

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Сильвановича В.А., рассмотрев 21 мая 2019 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сильвановича Владимира Андреевича к СК ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сильванович В.А. обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к СК ООО «НСГ-Росэнерго», указал, что 08.02.2019 произошло ДТП по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, 13, с участием автомобиля LEXUS GS300, государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № 55 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю LEXUS GS300 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2019. Согласно экспертного заключения от 11.02.2019 № 66, принадлежащему истцу автомобилю был причинен ущерб на сумму 210300 рублей. Между Сильвановичем В.А. и СК ООО «НСГ-Росэнерго» был заключен договор о страховании гражданской ответственности, при этом виновник ДТП застрахована также в СК ООО «НСГ-Росэнерго». При обращении истца в страховую компанию, ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения на автомобиле LEXUS GS300 не соответствуют обстоятельствам ДТП. Просит суд взыскать с СК ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Сильвановича В.А. возмещение причиненного вреда на сумму 2110300 рублей, 5000 рублей в счет возмещения оплаты за составление экспертного заключения № 66, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет возмещения оплаты за юридические услуги, 5353 рублей в счет оплаты госпошлины.

В судебном заседании Сильванович В.А. пояснил, что с досудебной претензией к ответчику не обращался. По совету адвоката сразу подал иск в суд. Согласился с оставлением иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик СК ООО «НСГ-Росэнерго» не направил своих представителей в суд. В судебном заседании 24.04.2019 представитель ответчика представил суду письменный отзыв, в котором указал о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, просил оставить иск Сильвановича без рассмотрения (л.д. 88-89).

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему:

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случае несогласия потерпевшего в размером осуществленной страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию, которая подлежит рассмотрения страховщиком в течение 10 календарных дней.

В случае несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление, принятое к производству суда, подлежит оставлению без рассмотрения согласно ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░