Решение по делу № 2-483/2024 от 09.01.2024

Дело №

34RS0№-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности при выявлении несанкционированного подключения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 388 342 рубля 16 копеек, судебных расходов в размере 7 083 рубля.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти, умер <ДАТА>.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-РК №, ФИО4 умер с <ДАТА>.

Таким образом, иск ООО «Концессии водоснабжения» был предъявлен к умершему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья                                                         Е.В. Игнатова