Решение по делу № 2-8788/2020 от 14.08.2020

         Дело № 2-8788/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Скрябиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ РС (Я) Якутлесресурс к Чупикову Андрею Анатольевичу, Эверстовой Евдокии Алексеевне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по договору предоставления услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по договору предоставления услуг. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда РС (Я) от ____ исковые требования ГАУ РС (Я) Якутлесресурс к ООО «Какие люди» о расторжении договора и взыскании 141 474,58 руб. удовлетворены частично. ____ Арбитражным судом РС (Я) выдан исполнительный лист, ____ исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ____ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.07.2020 г. директором ООО «Какие люди» является Чупиков А.А., учредителем является Эверстова Е.А. Ответчики, как учредитель и директор общества, действовали недобросовестно, неразумно, не приняли мер к выплате долга перед истцом, не приняли мер к инициированию процедуры банкротства. Просит взыскать солидарно с ответчиков 146 689,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

В судебном заседании представитель истца Данилов Д.Л. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Чупиков А.А., Эверстова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждаются телеграфными уведомлениями, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

    В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ решением Арбитражного суда РС (Я) исковые требования ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» к ООО «Какие люди» о расторжении договора и взыскании 141 474,58 руб. удовлетворены частично. Судом в пользу истца с ответчика взыскана сумма 141 446,22 руб., из них основной долг 138 000 руб., проценты 3 446,22 руб., расходы по госпошлине 5 242,95 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом РС (Я) ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

____ исполнительное производство окончено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного листа и копия постановления об окончании возвращен взыскателю.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.07.2020 г. директором ООО «Какие люди» является Чупиков А.А., учредителем – Эверстова Е.А.

    Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (абз. 6 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

    В соответствии с п. 1 ст. ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по решению Арбитражного суда РС (Я) подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 146 689,17 руб. в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные к взысканию истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 134 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чупикова Андрея Анатольевича, Эверстовой Евдокии Алексеевны в пользу ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» 146 689,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:             ___             М.В. Макаров

___

___

___