Решение по делу № 22-4522/2021 от 11.06.2021

Мотивированное апелляционное определение вынесено 09 июля 2021 года

Председательствующий Галкин С.В. Дело № 22-4522/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.

судей Зарайкина А.А., Пушкарева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пергуна В.В. на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года, которым

Белицкая Марина Сергеевна,

родившаяся <дата>,

несудимая,

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступление прокурора Лушниковой В.В., мнение адвоката Гречкина В.И., судебная коллегия

установила:

приговором суда Белицкая признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б.Д.А., опасного для его жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 22:00 10 февраля 2021 года до 00:15 11 февраля 2021 года в г.Тавда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белицкая вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ПергунВ.В., не оспаривая выводы суда о виновности Белицкой и юридическую квалификацию ее действий, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и испытательного срока. В обоснование просьбы указывает, что, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, что повлекло назначение Белицкой чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденная БелицкаяМ.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступления прокурора Лушниковой В.В. и адвоката Гречкина В.И. в поддержку доводов апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Белицкой в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Ш., Ш., Ш., К и К, признательными показаниями Белицкой, результатами осмотра места происшествия и изъятия ножа, выводами экспертного исследования, которым установлены локализация, степень тяжести, механизм образования и давность причинения обнаруженных у потерпевшего проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающего в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, брыжейки тонкого отдела кишечника, сопровождавшихся развитием внутрибрюшного кровотечения, расценивающееся по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, а также непроникающей колото-резаной раны области крестца, расценивающейся как легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате двух травмирующих воздействий острого режущего предмета, например, лезвия ножа.

Не оспариваются эти доказательства и автором представления.

Действия Белицкой правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Белицкой суд пришел к верному выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества путем назначения лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не применил ч.1 ст.62 УК РФ, что явствует из текста приговора и является нарушением уголовного закона.

В этой связи приговор в данной части подлежит изменению, а назначенное Белицкой наказание – смягчению.

Оснований для сокращения испытательного срока, о чем также просит автор апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года в отношении Белицкой Марины Сергеевны изменить и с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное ей наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи А.А. Зарайкин

А.В. Пушкарев