Решение по делу № 33-4541/2023 от 23.05.2023

Судья Юхнина О.С. Дело № 11RS0006-01-2022-002382-22

(№ 2-90/2023 г.)

(№ 33-4541/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Щелканова М.В. и Юдина А.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Припа П.Г. в интересах Осипова А.В. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 19 января 2023 года, по которому

исковое заявление ООО «Траст» к Осипова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено;

с Осипова А.В. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 450 452 рублей 58 копеек – основной долг, проценты в размере 115 957 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863 рублей 83 копеек, всего - 575 247 рублей 28 копеек;

возвращена ООО «Траст» государственная пошлина в размере 1 833 рублей 88 копеек.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 августа 2017 года в размере 749 770 рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 71 копейки, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору, заключенному с ... что привело к образованию задолженности в указанном размере, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки прав от 18 мая 2021 года.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец вправе взыскать задолженность за период 8 ноября 2019 года по 8 ноября 2022 года (л.д.40).

После получения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору за период с 8 ноября 2019 года по 12 августа 2024 года в размере 566 383 рублей 45 копеек, из которых 450 425 рублей 58 копеек – основной долг, 115 957 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.79-80).

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Истец, ответчик в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Припа П.Г., действуя в интересах Осипова А.В. на основании доверенности, не согласен с решением суда и просит его изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Осипова А.В., определив её за период с 8 ноября 2019 года по 8 ноября 2022 года в размере 377 648 рублей 32 копеек, в связи с нарушением судом норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «ТРАСТ» просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу пункта 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2017 года между ... (кредитор) и Осиповым А.В. (заемщик) на основании заявления-анкеты последнего о предоставлении кредита от 11 августа 2017 года заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок по <Дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.22-28).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял обязательство производить погашение кредита равными ежемесячными платежами, начиная с ... месяца пользования кредитом, в размере по ... рублей (последний платеж – ...) по графику платежей, предусматривающему внесение платежей <Дата обезличена> числа каждого месяца (л.д.27).

Ежемесячный платеж включается в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Личной подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил получение на руки экземпляра кредитного договора (включая общие и индивидуальные условия) и графика платежей, а также ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить любым третьим лицам свои права (требования) по кредитному договору и согласие заемщика с уступкой права.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 11 августа 2017 года (л.д.26) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

18 мая 2021 года между ... (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, перечень которых содержится в реестре (приложения №1 и №2) (л.д.15).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 18 мая 2021 года цессионарию переданы среди прочих права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 августа 2017 года, заключенному с Осиповым А.В., в размере задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 773 329 рублей 62 копейки (л.д.11).

Установив, что по заключенному 11 августа 2017 года между банком и Осиповым А.В. кредитному договору <Номер обезличен> заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному возврату кредитных средств с уплатой причитающихся процентов за пользование, а право требования задолженности передано кредитором истцу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами главы 24 и статьями 309,310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность по указанному кредитному договору с заемщика Осипова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ».

При определении размера задолженности суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ проверил расчет задолженности, заявленной к взысканию, на предмет соблюдения срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, и с учетом положений статей 196,199, 200 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 6 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правомерно признал, что истцом заявлена к взысканию задолженность по платежам, начиная с 11 ноября 2019 года, что при обращении в суд 3 ноября 2022 года (л.д.4) находится в пределах срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по договору по 12 августа 2024 года, так как договор заключен до этой даты, не расторгнут и является действующим, подлежит отклонению.

Как указано выше, к отношениям по кредитному договору применяются положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Условиями рассматриваемого по настоящему делу кредитного договора <Номер обезличен> от 11 августа 2017 года предусмотрено погашение кредита по частям, и ответчиком допущено нарушение этого условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец, к которому перешли права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ), вправе востребовать досрочно всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Иных доводов незаконности решения в апелляционной жалобе не приведено. Истцом решение суда не оспаривается.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Таким образом, принятое по делу решение является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Припа П.Г. в интересах Осипова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2023 года