Решение по делу № 12-979/2023 от 12.10.2023

Дело №12-979/2023 Мировой судья

78MS0055-01-2023-002383-08 Кузнецова В.А.

№5-615/2023-55

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106),

в отсутствие Вересова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вересова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 18.09.2023, в соответствии с которым

Вересов В. А., ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 18.09.2023 Вересов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Вересов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что в нарушение процессуальных требований дело рассмотрено в его отсутствие, извещение о необходимости явки он не получал, от получения телеграммы, смс-сообщения не уклонялся.

В судебном заседании 15.11.2023 Вересов В.А. изложенные в жалобе доводы поддержал, представил письменные дополнения к ней, в которых указал, что в постановлении неверно указано время совершения, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку извещение о необходимости явки для составления протокола он 03.08.2023 не получал, штраф оплачен до составления протокола. Представленная в дело квитанция не относится к рассматриваемому делу.

Вересов В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем получения извещения лично, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов рассматриваемого дела и обжалуемого постановления следует, что Вересов В.А., будучи зарегистрированным по <адрес>, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления Комитета по транспорту от 05.04.2023, вступившего в законную силу 07.05.2023, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) 07.07.2023 в 00 часов 01 минуту не уплатил указанный штраф в размере 3000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина Вересова В.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023; копией постановления Комитета по транспорту от 05.04.2023, вступившего в законную силу 07.05.2023, в соответствии с которым Вересов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, об оплате штрафа 13.07.2023; почтовыми уведомлениями о направлении извещения, копии постановления.

Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 18.09.2023 сделан обоснованный вывод о виновности Вересова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 05.04.2023 Вересов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.5).

Копия данного постановления направлена в адрес Вересова В.А. и 26.04.2023 вручена адресату, указанное постановление заявителем не обжаловалось, в связи с чем постановление вступило в законную силу 07.05.2023, как об этом обосновано указано в обжалуемом постановлении.

Согласно представленным материалам, штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 07.07.2023 не уплачен, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 08.08.2023 (л.д.3).

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, с данным выводом суд соглашается, поскольку из представленных материалов дела следует, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, протокол содержит, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, при его надлежащем извещении о необходимости явки 08.08.2023 (л.д.7-9).

Вопреки доводам подателя жалобы, с учетом представленных им сведений из «Почта России», вручение Вересову В.А. извещения 02.08.2023 и ошибочное указание сотрудником почтовой службы даты вручения 03.08.2023 не свидетельствует о нарушении прав Вересова В.А., поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что последний был уведомлен о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, что также не оспаривается заявителем, следовательно, имел возможность принимать личное участие в деле и представлять доказательства в обоснование своих доводов.

Обязанность уплатить штраф за совершение вышеуказанного правонарушения возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, однако данную обязанность Вересов В.А. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его бездействие образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения Вересовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

С доводами жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, согласиться нельзя, поскольку согласно материалам дела Вересов В.А. был извещен о дате и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы по адресу проживания, за которой адресат не явился (л.д.15-17), порядок извещения, предусмотренный ст.25.15 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Указанные процессуальные действия судьи согласуются с разъяснениями, приведенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вопреки доводам жалобы мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица, в рассматриваемом случае постановлением мирового судьи Вересову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа, наказание в виде административного ареста или обязательных работ не назначалось, в связи с чем процессуальных нарушений, а также прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушено, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Вересова В.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, необходимые условия для реализации Вересовым В.А. права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении созданы, объективных данных, препятствующих его участию в деле, материалы дела не содержат.

Последствия неполучения копии постановления, извещения ввиду бездействия самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.

Довод о последующей оплате штрафа с нарушением установленного срока не влияет на выводы суда о виновности Вересова В.А. в совершении правонарушения, поскольку факт отсутствия сведений об оплате в установленный законом срок в материалах дела отсутствует, что и послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления.

Доводы жалобы, в том числе об оплате штрафа с нарушением установленного срока, не опровергают наличие в действиях Вересова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Вопреки утверждению подателя жалобы представленная в дело справка, свидетельствующая об уплате штрафа 13.07.2023, отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку указанный документ содержит реквизиты для оплаты штрафа, указанные в постановлении от 05.04.2023, назначенное наказание по которому в установленный срок не было исполнено заявителем, неисполнение обязанности и послужило основанием для привлечения к ответственности и составления протокола об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении указано неверное время совершения правонарушения, не влечет отмену состоявшегося решения, поскольку указание при описании события о том, что Вересов В.А. в срок до 07.05.2023 не уплатил штраф по вступившему 07.05.2023 в законную силу постановления суд находит явной опиской, которая может быть устранена путем вынесения соответствующего определения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит изменению.

Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга 18.09.2023 о признании Вересова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу Вересова В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>