Решение по делу № 2-4406/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-4406/2022

УИД 29RS0023-01-2022-004134-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                             г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки строительных материалов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (далее – Общество, ООО «Альтернатива Норд») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель» (далее – ООО «Спасатель»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки строительных материалов.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2021 года, 28 июля 2021 года между ООО «Альтернатива Норд» и ООО «Спасатель» были заключены договоры поставки строительных материалов с отсрочкой платежа №....., по условиям которых ООО «Альтернатива Норд» обязалось передать ООО «Спасатель», а ООО «Спасатель» обязалось принять и оплатить строительные материалы. Согласно акту сверки взаимных расчетов ..... от 09.06.2022 общая сумма задолженности по договорам составляет 32 873 368 руб. 38 коп. Пунктом 6.1 договоров предусмотрено, что в отношении поставленных товаров применяются правила поставки на условиях коммерческого кредита. С момента истечения срока отсрочки платежа, установленного в п. 4.1 договора, и до полной оплаты ставка по коммерческому кредиту составляет 0,25 % за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). Общая сумма задолженности по договорам ..... по состоянию на 10.06.2022 составляет 51 765 444 руб. 39 коп. Согласно п. 10.6 договора ФИО2, ФИО1 дали ООО «Альтернатива Норд» поручительство за исполнение ООО «Спасатель» своих обязательств по оплате поставленного товара.

На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ООО «Спасатель», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, но не более 30 000 000 руб. с каждого поручителя, сумму основного долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 390 712 руб. 58 коп., проценты на условиях коммерческого кредита по договору по состоянию на 03.08.2022 в размере 12 631 453 руб. 12 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.; взыскать с ООО «Спасатель» проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 01.06.2021 за период с 04 августа 2022 года в размере 0,25 % в день по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно; взыскать с ООО «Спасатель» сумму основного долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 28.07.2021 в размере 14 482 655 руб. 80 коп., проценты на условиях коммерческого кредита по договору по состоянию на 03.08.2022 в размере 10 698 527 руб. 62 коп., взыскать с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Спасатель» проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 28.07.2021 по состоянию на 03.08.2022 в размере 10 000 000 руб.; взыскать с ООО «Спасатель» проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 28.07.2021 за период с 04 августа 2022 года в размере 0,25 % в день по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива Норд» ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Спасатель» ФИО5 с иском не согласилась по доводам письменных возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 данной статьи).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 01 июня, 28 июля 2021 года между ООО «Альтернатива Норд» и ООО «Спасатель» заключены договоры поставки строительных материалов ...../АН, ...../АН на условиях отсрочки платежа, согласно которым поставщик обязуется передать покупателю на обусловленных договором условиях, а покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях отсрочки платежа (п. 1.1). Договоры содержат одинаковые условия.

Согласно п. 1.3 договора конкретный срок отсрочки платежа покупателем для всех поставленных партий товара устанавливается в п. 4.1 договора.

В силу п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести оплату каждой партии товара в полном объеме в течение 30 календарных дней (по договору от 28.07.2021 – 5 календарных дней) с момента поставки товара, если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату или в дополнительно согласованной спецификации.

Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка) (п. 4.3 договора).

Как предусмотрено п. 4.5 договора, в случае поступления денежных средств в погашение задолженности поставщик имеет право поступившие денежные средства направить на погашение задолженности покупателя, возникшей раньше, даже при условии указания в назначении платежа иных оснований платежа. При просрочке платежа (возникновении просроченной задолженности) поставщик поступающие денежные средства вправе направить на погашение процентов в соответствии с п. 6.2 договора, а только потом на погашение основного долга, при этом назначение платежа в платежных документах не имеет значения для распределения поступивших денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Альтернатива Норд» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенными договорами, на основании спецификаций, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, сторонами не оспаривается.

Однако ООО «Спасатель» оплату по заключенным договорам в полном объеме не произвело, претензию истца от 03.03.2022 не исполнило.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ..... от 09.06.2022 задолженность по договору ..... от 01.06.2022 составила 18 390 712 руб. 58 коп., по договору ..... от 28.07.2022 - 14 482 655 руб. 80 коп., с которой ответчик согласился.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договорам поставки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании процентов по договорам на условиях коммерческого кредита суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.1 договора в отношении поставленных по договору товаров применяются правила поставки на условиях коммерческого кредита, предусмотренные ст. 823 ГК РФ. Со дня поставки товаров до момента своевременной оплаты в соответствии с условиями договора, предусмотренными п.4.1 договора, процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется.

С момента истечения срока оплаты согласно п. 4.1 договора ставка по коммерческому кредиту составляет 0,25 % в день от непогашенной суммы задолженности (п. 6.2 договора).

ООО «Спасатель» с указанными положениями договора поставки при заключении сделки согласилось, протоколы разногласий не представило, в судебном порядке не оспаривало.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 4 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановление № 13/14).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления № 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов на условиях коммерческого кредита по договору ..... от 01.06.2021 по состоянию на 03.08.2022 в размере 12 631 453 руб. 12 коп., по договору ..... от 28.07.2021 - в размере 10 698 527 руб. 62 коп., суд находит его обоснованным, соответствующим п. 6.2 договоров поставки строительных материалов и фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов на основании ст.333 ГК РФ оценены судом и отклоняются.

Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения ст. 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, оснований для уменьшения суммы процентов на условиях коммерческого кредита не имеется.

Доводы ответчика о том, что начисление платы за пользование коммерческим кредитом обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства, соответственно, включение данных условий в договор позволяет квалифицировать их как прикрывающее соглашение о неустойке, судом отклоняются.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования условий договоров, а именно п.п. 6.1-6.2 договоров, следует, что сторонами согласовано именно условие о процентах по коммерческому кредиту, которые являются платой за пользование денежными средствами, не имеющей санкционный характер и не связанной с нарушением срока исполнения денежного обязательства.

Согласно пояснениям представителя истца, отсутствие в договорах поставки положений о штрафных санкциях обусловлено длительными партнерскими отношениями, сложившимися между сторонами, и неоднократным заключением аналогичных договоров.

В этой связи, учитывая, что спорные проценты не являются штрафной санкцией, отсутствуют основания для применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающего запрет на взыскание пени, неустойки и т.п.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 03.08.2022 подлежат удовлетворению в заявленной сумме: по договору от 01.06.2021 в размере 12 631 453 руб. 12 коп., по договору от 28.07.2021 - 10 698 527 руб. 62 коп.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом до момента полного исполнения обязательства, начиная с 04 августа 2022 года, в размере 0,25 % в день, начисляемые по договору от 01.06.2021 на сумму основного долга в размере 18 390 712 руб. 58 коп.; в размере 0,25 % в день, начисляемые по договору от 28.07.2021 на сумму основного долга в размере 14 482 655 руб. 80 коп., по дату фактического исполнения обязательства включительно.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.6 договора поставки от 01.06.2021 поручителями по договору по обязательствам покупателя являются ФИО1 и ФИО2, которые в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ дали поручительство поставщику за исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара в соответствии со сроками оплаты, указными в п. 4.1 договора. Поручительство дается на сумму не более 30 000 000 руб. независимо от общей суммы поставки, в сумму поручительства помимо стоимости товара также включаются штрафные санкции и проценты за пользование коммерческим кредитом. В случае неоплаты поставщик имеет право обратиться за взысканием задолженности солидарно с покупателя и поручителя. Поручители осведомлены обо всех условиях договора, в том числе о возможности пролонгации договора в соответствии с п. 7.2. При пролонгации договора поручительство сохраняется.

Согласно п. 10.6 договора поставки от 28.07.2021 ФИО1 в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ дал поручительство поставщику за исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара в соответствии со сроками оплаты, указными в п. 4.1 договора. Поручительство дается на сумму не более 10 000 000 руб. независимо от общей суммы поставки, в сумму поручительства помимо стоимости товара также включаются штрафные санкции и проценты за пользование коммерческим кредитом. В случае неоплаты поставщик имеет право обратиться за взысканием задолженности солидарно с покупателя и поручителя. Поручитель осведомлен обо всех условиях договора, в том числе о возможности пролонгации договора в соответствии с п. 7.2. При пролонгации договора поручительство сохраняется.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 несут солидарную с ООО «Спасатель» ответственность за неисполнение обязательств по договорам поставки.

Учитывая, что покупателем нарушены сроки оплаты товара, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенных сторонами договоров поставки товара, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

Доводы ООО «Спасатель» о недобросовестности истца, установившего несправедливые договорные условия с начислением необоснованно завышенных штрафных санкций, учитывая вышеизложенную позицию о добровольном согласовании сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, всех условий договоров поставки, судом не могут быть приняты во внимание, кроме того, в обоснование указанных доводов относимых и допустимых доказательств суду в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», ИНН 2902064260, ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в солидарном порядке, но не более 30 000 000 руб. с каждого поручителя, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд», ИНН 2902064197, сумму основного долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 01.06.2021 в размере 18 390 712 руб. 58 коп., проценты на условиях коммерческого кредита по договору по состоянию на 03.08.2022 в размере 12 631 453 руб. 12 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 31 082 165 (Тридцать один миллион восемьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», ИНН 2902064260, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд», ИНН 2902064197, проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 01.06.2021 за период с 04 августа 2022 года в размере 0,25 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 18 390 712 руб. 58 коп., по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», ИНН 2902064260, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд», ИНН 2902064197, сумму основного долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 28.07.2021 в размере 14 482 655 руб. 80 коп., проценты на условиях коммерческого кредита по договору по состоянию на 03.08.2022 в размере 10 698 527 руб. 62 коп., всего взыскать 25 181 183 (Двадцать пять миллионов сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в солидарном порядке с Обществом с ограниченной ответственностью «Спасатель», ИНН 2902064260, но не более 10 000 000 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд», ИНН 2902064197, проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 28.07.2021 по состоянию на 03.08.2022 в размере 10 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», ИНН 2902064260, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд», ИНН 2902064197, проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... от 28.07.2021 за период с 04 августа 2022 года в размере 0,25 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 14 482 655 руб. 80 коп., по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                           Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года