Решение по делу № 2-166/2022 (2-2743/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи          Геновой О.В.,

при секретаре          Куреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-166/2022 по иску АО «Согаз» к Богачевой Антонине Николаевне, Богачевой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богачевой Дарьи Евгеньевны, Богачева Даниила Евгеньевича об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинной связи с совершением общественно опасного деяния и освобождении страховщика от выплаты страховой суммы,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Богачевой А.Н., Богачевой Ю.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богачевой Д.Е., Богачева Д.Е. об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинной связи с совершением общественно опасного деяния и освобождении страховщика от выплаты страховой суммы, ссылаясь на то, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились Богачева А.Н., Богачева Ю.Ю., в том числе в интересах несовершеннолетних Богачевой Д.Е. и Богачева Д.Е., являющиеся выгодоприобретателями в связи с гибелью застрахованного лица - Богачева Е.А. в период прохождения службы в органах Федеральной службы исполнения наказаний. Богачев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в должности старшего оперуполномоченного. 05.03.2020 Богачев Е.А. погиб в результате травм, полученных в ДТП по его вине. По факту ДТП в отношении Богачева Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью ............. УК РФ. В соответствии с представленным постановлением о прекращении уголовного дела следователя Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области от 30.04.2020 по результатам расследования уголовное дело прекращено, в связи со смертью подозреваемого. Расследованием установлено, что ДТП, повлекшее смерть Никитина Н.В. и Бригадирова Е.Е. произошло по причине нарушения Богачевым Е.А. правил дорожного движения, которые состоят в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В результате происшедшего ДТП Богачев Е.А. погиб. 28.04.2020 от близкого родственника Богачева Е.А. - супруги Богачевой Ю.Ю. поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью её супруга. Из представленных страховщику документов, следует, что вина Богачева Е.А. в совершении им преступления, предусмотренного ............. УК РФ, доказана, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с его смертью, т.е. по нереабилитирующим основаниям. Постановлением следователя Тербунского МСО установлен и подтвержден факт совершения застрахованным общественно-опасного деяния, причинно-следственная связь деяния с наступившими последствиями - смертью застрахованного Богачева Е.А., а также пассажиров Бригадирова Е.Е. и Никитина Н.В. Таким образом, страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 31 Государственного контракта. Просило установить причинную связь наступления гибели Богачева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие совершения общественно опасного деяния; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы в связи с гибелью застрахованного лица Богачева Е.А. выгодоприобретателям Богачевой Ю.Ю., несовершеннолетним Богачевой Д. Е. и Богачеву Д.Е., Богачевой А.Н.

Определением суда от 20.01.2022 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФСИН России.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Богачева А.Н., Богачева Ю.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богачевой Д.Е., Богачева Д.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, поскольку они о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела, определил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник имеет право на обязательное государственное страхование жизни и здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей, осуществляются на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществляется на условиях и в порядке, установленными Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2020 между Федеральной службой исполнения наказаний и АО «СОГАЗ» был заключен Государственный контракт № 20 WS 0009 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждан, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы в форме электронного документа (далее - Государственный контракт).

В пункте 9 Государственного контракта названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (абзац второй пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ ( в редакции действовавшей на дату гибели); с 26 июня 2020 г. данный абзац действует в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 497-ФЗ "наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке").

Судом установлено и следует из материалов дела, что Богачев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, майор внутренней службы проходил службу в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела.

В период прохождения службы 05.03.2020 погиб в результате ДТП.

Богачев Е.А. на момент смерти являлся военнослужащим, его жизнь и здоровье были застрахованы АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта от 26.05.2020 №№*** в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Богачева А.Н. является матерью умершего Богачева Е.А., Богачева Ю.Ю. – супруга, Богачева Д.Е., Богачев Д.Е. –детьми.

Приказом начальника внутренней службы УФСИН России по Липецкой области №№***-лс от 16.03.2020 Богачев Е.А., старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ «ИК №4 УФСИН по Липецкой области», в связи со смертью, исключен с 05.03.2020 из реестра сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии травма Богачева Е.А., приведшая к смерти 05.03.2020, признана военной травмой.

Постановлением следователя Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области от 30.04.2020 уголовное дело в отношении Богачева Е.А. было прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

В постановлении указано, что 05.03.2020 257 км автодороги Р-119 «Орел-Тамбов» в Задонском районе Липецкой области, со стороны г. Орел в направлении г. Тамбов произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №*** под управлением Богачева Е.А. и автомобиля ГАЗон NEXT-3010GD государственный регистрационный знак №***. В результате ДТП Богачев Е.А., Бригадиров Е.Е., Никитин Н.В. погибли на месте происшествия, а Очеретько С.Н. был госпитализирован с телесными повреждениями в реанимационное отделение ГУЗ «ЛОКБ».

Уголовный кодекс Российской Федерации признаёт преступлением виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое данным Кодексом под угрозой наказания (часть первая статьи 14 Уголовного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (части 1, 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ввиду изложенного, довод АО «Согаз» о том, что страховой случай (смерть Богачева Е.А.) наступил в результате совершения им общественно опасного деяния, и о наличии основания, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным), для освобождения АО «Согаз» от выплаты Богачевой А.Н., Богачевой Ю.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богачевой Д.Е., Богачева Д.Е., страховой суммы в связи со смертью их сына, супруга и отца, нельзя признать основанными на законе, поскольку виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившего в законную силу приговора суда о признании совершённого Богачевым Е.А. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным, не имеется.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное исковой или ответной стороной в качестве причины обстоятельство, таковым не является, то причинная связь не может быть признана наступившей.

При наличии прямой причинной связи события (страхового случая) вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

Однако истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Согаз» к Богачевой Антонине Николаевне, Богачевой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богачевой Дарьи Евгеньевны, Богачева Даниила Евгеньевича, об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинной связи с совершением общественно опасного деяния и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Генова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2022.