Решение по делу № 5-1662/2012 от 03.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1662/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

ТЕРЕНТЬЕВА <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г.Ухта, Республики Коми, работающего <АДРЕС>», проживающего по адресу: г.Ухта, ул.<АДРЕС>, впервые привлекавшегося к административной ответственности,

материал  об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У с т а н о в и л :

         ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Терентьева И.И. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 26 ноября 2012 года в 00 час. 04 мин. Терентьев И.И. на <АДРЕС> в г.Ухта, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения, управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

        Материал об административном правонарушении в отношении Терентьева И.И.  поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 29 ноября 2012 года.

Терентьев И.И. в судебное заседание не явился.

      В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ГИБДД ОМВД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Терентьев И.И. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 03.12.12г. с 16 часов, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Терентьева И.И. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

      Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Терентьева И.И. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние опьянения, в которых в присутствии понятых зафиксирован отказ Терентьева И.И. от прохождения медосвидетельствования. В действиях Терентьева И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

       Согласно действующего законодательства административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

      Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правомерными, основанными на законе, поскольку в связи с возникшими подозрениями по поводу нахождения  Терентьева И.И. в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что Терентьев И.И. ответил отказом.

        При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,      

П о с т а н о в и л :

          Подвергнуть ТЕРЕНТЬЕВА <ФИО1> административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко