Решение по делу № 2-2547/2017 от 16.06.2017

                № 2 – 2547 / 2017 года. (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фотолайф» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев П.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фотолайф» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор процентного займа, согласно с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> под 2,5 % ежемесячно. Согласно условиям договора процентного займа от <дата> срок погашения долга ответчиком истек <дата> Ответчик частично исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа. Общая сумма процентов за пользование суммой займа 750 000 руб. <дата> ответчик получил письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. На требование ответчик не ответил, обязательства по оплате суммы задолженности в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ответчика ООО «Фотолайф» в свою пользу сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 390,41 руб., взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 35 392 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Васильева П.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Васильева П.П. – Селезнева Н.Р., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы искового заявления. Суду пояснила, что доказательством заключения договора и передачи суммы займа является квитанция от <дата> на сумму 5 000 000 руб. Со стороны ответчика были оплаты, но суммы погашали только проценты. Проценты за пользование займом в размере 250 000 руб. и проценты в размере 188 390,41 руб. рассчитаны на момент подачи иска. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 390,41 руб. за период с <дата> по <дата> Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, в связи с составлением искового заявления, составление расчетов, сбор документов, направление претензии, участие в судебных заседаниях.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Фотолайф», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (в деле имеются вернувшиеся конверты с отметкой об истечении срока хранения).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлен договор процентного займа от <дата>, заключенный между Васильевым П.П. (займодавец) и ООО «Фотолайф» (заемщик), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства – сумму займа в размере 5 000 000 руб. на срок до <дата> под 2,5 % ежемесячно.

В подтверждение получения ответчиком указанной суммы займа представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № ООО «Фотолайф» от <дата> на сумму 5 000 000 руб.

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком перед Васильевым П.П. не выполнены, суд полагает, что требования истца взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованы по существу.

Поскольку представленный договор займа содержит все существенные условия договора займа, суд расценивает данный договор как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «Фотолайф» от <дата> на сумму 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений стороны ответчика, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору займа от <дата> составляет 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик производил оплаты в общем размере 750 000 рублей, как установлено в суде, но данные суммы покрывали лишь проценты за период с <дата> по <дата>.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 5 000 000 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа в размере 250 000 руб. за период с <дата> по <дата>

В соответствии с п. 2.3 договора процентного займа за пользование заемными денежными средствами заемщику начисляются и подлежат уплате проценты в размере 2,5 % ежемесячно. Начисление процентов начинается со дня передачи наличных денежных средств заемщику по день фактического возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истца в части процентов за пользование суммой займа судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по уплате просроченных процентов за пользование займом в размере 250 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа в размере 250 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 390 руб. за период с <дата> по <дата>

Согласно п. 3.1 договора займа от <дата> за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.3 договора).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 390,41 руб. с <дата> по <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами):

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены:

- Договор о правовом обслуживании от <дата> между Васильевым П.П. и ООО «Правовой Стандарт», предметом которого является оказание юридических услуг в части взыскания задолженности по договору процентного займа от <дата> с ООО «Фотолайф»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителем при представлении интересов истца в суде, а именно: участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи по ведению дела. В данном случае представитель истца Селезнева Н.Р. участвовала в двух судебных заседаниях <дата>, <дата>, составила исковое заявление.

Поскольку данное гражданское дело не представляет особой сложности, разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, будет являться сумма в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 35 392 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 392 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фотолайф» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фотолайф» в пользу Васильева П.П. задолженность по договору займа от <дата> в размере:

- 5 000 000 руб. – сумму основного долга,

- 250 000 руб. – проценты по договору займа по состоянию на <дата>,

- 188 390,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фотолайф» в пользу Васильева П.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фотолайф» в пользу Васильева П.П. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 392 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: 27 октября 2017 года.

Судья : М.А. Обухова