Решение по делу № 2-2832/2017 ~ М-2555/2017 от 30.06.2017

Дело 2-2832/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017г.     г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгунова З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Максумовой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 13.08.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Максумовой Ф.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 13.08.2016г. в размере 961 565,94руб. и госпошлины в размере 12 815,65руб., указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 13.08.2016г. Максумова Ф.М. получила в ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № потребительский кредит в сумме 844 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 22,5 % годовых.

Просит взыскать с заемщика Максумовой Ф.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 13.08.2016г. в сумме 961 565,94руб. и госпошлину в сумме 12 815,65руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Максумова Ф.М. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении указано что ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора № от 13.08.2016г. заключенного между сторонами, ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № предоставлен Максумовой Ф.М. кредит на сумму 844 000 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях названного договора.

Согласно сведениям Управления администрирования кредитов ЦСКО от 25.05.2017г., задолженность по договору №40337365 от 13.08.2016г. по состоянию на 23.05.2017г. составляет 961 565,94 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 11 288,52 рублей, проценты за кредит – 114 365,54 рублей, ссудная задолженность – 835 911,88 рублей.

Решением о предоставлении кредита физическому лицу одобрена заявка Максумовой Ф.М. № от 13.08.2016г. на предоставление кредита.

Как видно из графика платежей сформированного истцом к договору № от 13.08.2016г. ежемесячному списанию со счёта ответчика за период с 13.09.2016г. по 13.08.2021г. подлежала сумма 22 313,90руб.

19.04.2017г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 19.05.2017г.

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.08.2016г. заключен кредитный договор № по которому обязанность истца по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 19,9 %. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе процентов за кредит – 114 365,54 рублей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе задолженности по неустойке – 11 288,52 рублей, проценты за кредит – 114 365,54 рублей, ссудная задолженность – 835 911,88 рублей.

С учетом сведений Управления администрировании кредитов ЦСКО от 25.05.2017г., расчета цены иска по договору №, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки судом установлено, что заёмщиком обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в полном объёме не выполнена.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности в размере 961 565,94 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 11 288,52 рублей, проценты за кредит – 114 365,54 рублей, ссудная задолженность – 835 911,88 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 815,65 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Максумовой Ф.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Максумовой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13.08.2016г. в сумме 961 565 (девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 94 (девяноста четыре) копеек.

Взыскать с Максумовой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 12 815(двенадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Всего взыскать с Максумовой ФИО8 974 381 (девятьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Айгунова З.Б.