Председательствующий: Дмитриенко Д.М.

УИД 19RS0002-01-2022-002308-62

Дело № 33 - 2598 / 2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                                                             г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой П.В, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 августа 2022 года, которым иск удовлетворён частично.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Зайцева П.В. предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» вышеназванный иск, указывая, что 16.03.2022 г. в её квартире в <адрес> произошел пожар в результате аварийного режима работы общедомового вводного кабеля, который относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД), ответственность за содержание которого несет ответчик как управляющая организация. В результате пожара ей причинен ущерб в виде обгорания, гари, копоти в квартире, и также она понесла убытки в виде расходов: <данные изъяты> рублей – генеральная уборка помещения и чистка мебели, <данные изъяты> рублей – аренда жилого помещения за период с 17.03.2022 г. по 17.06.2022 г., <данные изъяты> рублей – лечение кота. Просила взыскать с ответчика в возмещении ущерба 485.799 рублей 12 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта 355.485 рублей 12 копеек, стоимость поврежденного имущества 130.314 рублей, в возмещение убытков 47.600 рублей, компенсацию морального вреда 20.000 рублей, штраф и возместить расходы на оценку ущерба в размере 30.000 рублей.

При разбирательстве дела истица и её представитель поддержали исковые требования, представитель ответчика их не признал.

Решением суда иск удовлетворён частично (л.д.121-132).

Представитель ответчика подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что пол в квартире истицы был деревянный, который её супруг в ДД.ММ.ГГГГ г. снял и залил раствором. Это является самовольным переустройством квартиры. В соответствии с Правилами устройства электроустановок прокладка кабеля по полу должна быть выполнена скрыто - в каналах строительных конструкций без труб, в бороздах, штрабах и в несгораемом слое подготовке пола в пластмассовых трубах и коробах. Истицей не были соблюдены нормы законодательства, что и привело к пожару. Доводы истицы о том, что при заливке пола приглашался электрик ООО «ЖЭУ-1» ни чем не подтверждены. Согласно постановлению дознавателя короткие замыкания могут возникнуть при длительной, а также неправильной эксплуатации электрооборудования, при перегрузке в электросетях и нарушений изоляции электропроводов. Решение суда противоречат выводом дознавателя, который неоднократно утверждает, что возгорание произошло из-за длительного механического или иного действия на электропровод. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между заливкой бетонной стяжки и возгоранием, произошедшим через 7 лет после этих работ (л.д.139-142).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы возразила относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (абзац первый).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зайцева П.В. (истица) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>.

17.03.2022 г. управляющей компанией этого многоквартирного жилого дома (МКД) ООО «ЖЭУ-1» (комиссия в составе: техник ФИО2., контролер ФИО1) с участием Зайцевой П.В. был составлен акт обследования, согласно которому 16.03.2022 г. в 18:00 часов произошло возгорание электропроводки с подвала (в перекрытии) до 1-го этажа;

в акте отражено, что в <адрес> (кроме ванной комнаты) имеются видимые следы копоти и гари на стенах (обои), потолках (натяжных), на полу (линолеум), на окнах (ПВХ), мебели (мягкая, корпусная), телевизоре, холодильнике, кухонной мебели, одежде, вещах, коврах, мягких игрушках, на жалюзи, потолочных светильниках, электрической плите (л.д.16).

12.07.2022 г. Зайцева П.В. предъявила к ООО «ЖЭУ-1» вышеназванный иск.

Разрешив заявленный спор, суд пришёл к выводам о правомерности исковых требований Зайцевой П.В. и частично их удовлетворил.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе представителя ответчика, доводы которой сводятся к иной чем данной судом оценке доказательств относительно вины в возникновении пожара.

Нормами части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 39 этого Кодекса Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила №491).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 Правил №491 в состав общего имущества включается электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 7 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 42 Правил №491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как видно из приведённых выше и других материалов дела, по факту пожара в квартире истицы Зайцевой П.В. комиссия ООО «ЖЭУ-1» с её участием составила акт обследования, согласно которому 16.03.2022 г. в 18:00 часов произошло возгорание электропроводки с подвала (в перекрытии) до 1-го этажа (л.д.16).

Электрик ООО «ЖЭУ-1» Федоренко В.С., допрошенный по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля, пояснил суду, что 16.03.2022 г. в конце рабочего дня в связи с сообщением работника «Ориона» о проблемах с электропитанием в доме по <адрес> он производил ремонтные работы – заменил два предохранителя в электрическом щите, который находится в подвале дома. От этого щита в квартиры идут электрические кабели, в том числе в квартиру истицы (л.д.117 на обороте).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 06.04.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.24-25).

31.03.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 80 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.17-23).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-1» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2022 ░.

33-2598/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Зайцева Полина Витальевна
Ответчики
ООО "ЖЭУ-1"
Другие
Москвитин Андрей Вячеславович
Пономарева Анастасия Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Немежиков Александр Петрович
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
19.10.2022Передача дела судье
15.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Передано в экспедицию
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее