Решение по делу № 2-602/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года               г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завирова В.А. к Рудольф Н.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Алекшкович Н.В., действующей на основании доверенности от 25.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Завиров В.А. в лице представителя Алешкович Н.В. обратился в суд с иском к Рудольф Н.К. о взыскании суммы процентов в размере 81 205,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 07.04.2016 частично удовлетворены исковые требования Завирова В.А. о взыскании с Рудольф Н.К. суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2013 по 07.04.2016 в размере 100 440 руб., возврат госпошлины 9 200 руб., за услуги представителя 26 298,40 руб., всего 635 938, 40 руб. До настоящего времени ответчик не вернул денежную сумму. По исполнительному производству с Рудольф Н.К. в счет погашения суммы долга по состоянию на 20.02.2018 взыскано всего 99 382,97 руб. Согласно расчету, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма процентов за неисполнение основного обязательства (500 000 руб.) составила 81 205,17 руб.

В судебном заседании представитель истца Алешкович Н.В. требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что ответчику было предложено вернуть сумму основного долга без процентов, однако данное предложение ответчиком было проигнорировано.

Истец Завиров В.А., ответчик Рудольф Н.К., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Алешкович Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 21.06.2016 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.04.2016 с Рудольф Н.К. в пользу Завирова В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2013 по 07.04.2016 – 100 440 рублей, возврат государственной пошлины 9200 рублей, расходы на проезд представителя – 26 298 руб. 40 коп., всего 635 938 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 40 коп.

Из представленных в материалы дела сообщения судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Москвитина А.В. от 03.04.2016 следует, что ответчик Рудольф Н.К. произвела частичное погашение суммы ущерба, взысканной решением суда от 07.04.2016, а именно на депозитный счет отдела поступали следующие суммы: 19.10.2016 -6 555,82 руб., 24.11.2016 -6 555,82 руб., 20.12.2016 -6 555,82 руб., 18.01.2017 -6 555,82 руб., 14.02.2017 -6 909,80 руб., 13.03.2017 -6 909,80 руб., 14.04.2017 - 6 927,07 руб., 16.05.2017 - 6 927,07 руб., 19.06.2017 -6 927,07 руб., 11.07.2017 - 6 927,07 руб., 15.08.2017 - 6 954,30 руб., 14.09.2017 - 3 477,15 руб., 19.10.2017 - 3 477,15 руб., 13.11.2017 - 3477,15 руб., 13.12.2017 - 3 477,15 руб., 18.01.2018 -3 605,88 руб., 13.02.2018 -3 605,88 руб., 20.03.2018 -3 605,88 руб., всего в размере 99 382,97 руб. Остаток задолженности по состоянию на 02.04.2018 составляет 536 506,70 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Выполненный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным.

Принимая во внимание, что истцом предъявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение судебного акта в части суммы взысканного неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., с учетом ст.319 ГК РФ, периоды и размер взысканных сумм по исполнительному производству суд не принимает во внимание, поскольку данная сумма в размере 99 382,97 руб. должна быть распределена на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно выполненному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 07.04.2016 по 23.03.2018 составит 87 923,61 руб., в том числе:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	07.04.2016	14.04.2016	8	8,81%	366	962,84
500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	3 720,49
500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 949,18
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 141,67
500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 676,78
500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 028,69
500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
500 000	12.02.2018	23.03.2018	40	7,50%	365	4 109,59
Итого:	716	8,97%	87 923,61

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной истцом сумме - 81 205, 17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2,636,16

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рудольф Н.К. в пользу Завирова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 23.03.2018 в размере 81 205 (восемьдесят одна тысяча двести пять) рублей 17 коп.

Взыскать с Рудольф Н.К. в пользу Завирова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 03.05.2018.