Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-1993/2022 от 09.03.2022

                                                          № 16-1993/2022

                                    № П-1693/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              22 апреля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу <данные изъяты>, протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 01 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтяревой Марины Николаевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 01 декабря 2021 года Дегтярева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая <данные изъяты> просит об отмене постановления мирового судьи.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Курганской области Бондарев В.В. также просит об отмене постановления мирового судьи, с передачей через мирового судью материалов дела в орган дознания, в связи с наличием в действиях Дегтяревой М.Н. признаков состава преступления.

Возражения на жалобу и протест не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы потерпевшей и протеста заместителя прокурора области, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Дегтяревой М.Н. вменено в вину, что 24 ноября 2021 года в районе 10 часов 00 минут на лестничной площадке второго этажа дома <данные изъяты> Дегтярева М.Н., схватив <данные изъяты> за волосы, с силой дернула за них, чем причинила <данные изъяты> физическую боль.

При рассмотрении дела мировой судья с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины Дегтяревой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из доводов жалобы и протеста следует, что мировым судьей не принято во внимание, что при описываемых событиях имевшего место конфликта между Дегтяревой М.Н. и <данные изъяты> последняя получила повреждения (с учетом представленного акта освидетельствования), при наличии которых действия Дегтяревой М.Н. могли быть квалифицированы в качестве уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что выяснение признаков наличия или отсутствия в действиях привлекаемого к ответственности лица уголовно наказуемого деяния, является необходимым для правильной квалификации его действий по вышеуказанной норме, указанные обстоятельства относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению при рассмотрении настоящего дела.

Изложенное свидетельствует, что в настоящем случае дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего исследования материалов дела, всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, мировой судья не предпринял, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, принять по делу законное и обоснованное процессуальное решение, в том числе при наличии для этого оснований, предусмотренное пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 01 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтяревой Марины Николаевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                       Ю.С. Зарипова