Решение по делу № 1-117/2022 от 27.10.2022

ПРИГОВОР по делу № 1-117/2022

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                              г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Грязовецкого района Ананьева В.Н.,

защитника: адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 17 ноября 2022 года,

подсудимого: Сотникова А.А.,

потерпевшего: Ш.,

представителя потерпевшего: Г.,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотникова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 января 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 17 мая 2021 года снят с учета по отбытию наказания;

под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сотников А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2022 года в период времени с 12 часов до 14 часов (более точное время в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено) у Сотникова А.А., находящегося в помещении кухни квартиры №... дома №... по ..., на почве личных неприязненных отношений к Ш. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Сотников А.А. 09 мая 2022 года в период времени с 12 часов до 14 часов (более точное время в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено), находясь в помещении кухни квартиры №... дома №... по ..., с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Ш., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ш., с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно табуретов, умышленно нанес данными табуретами, находившимися у него в руках, не менее трех ударов в область <данные изъяты> Ш., не менее двух ударов по <данные изъяты> Ш. в область <данные изъяты>, причинив своими действиями Ш. открытый перелом <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред здоровью, а также раны на <данные изъяты>, раны и кровоподтек (гематому) <данные изъяты>, <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью Ш.

Подсудимый Сотников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 09 мая 2022 года выпивал. Когда вышел из квартиры, встретил Ш., поговорил с ним. Сходил в магазин купил вина и зашел к Ш. в гости. Вместе с Ш. распивали спиртное. Что произошло в квартире, не помнит, очнулся на следующий день у себя в квартире. Рубашка была порвана, обуви не было. Показаниям Ш. доверяет. Объяснить случившее не может, раньше между ними ссор не было. Приносил извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Ш. суду показал, что .../.../... у него был день рождения, были родственники. 09 мая 2022 года он вышел в коридор, увидел Сотникова А.А., которому дал деньги и попросил купить вина. Сотников А.А. сходил в магазин, пришел к нему в квартиру, они выпивали. Внезапно Сотников А.А. ударил Ш. табуретом <данные изъяты>, Ш. упал, Сотников А.А. продолжал его бить по рукам и ногам. Ш. попросил его уйти, Сотников А.А. ушел. Ш. сходил к соседке С., чтобы она вызвала «скорую помощь». Настаивает на строгом наказании, боится Сотникова А.А. В настоящее время у него ухудшилось здоровье, стал плохо слышать, практически не выходит из дома. Но к врачам пока не обращался. Заявляет иск о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и материального вреда в связи с расходами на лечение и повреждением табуретов в размере 200000 рублей.

Свидетель З. суду показала, что 11 мая 2022 года Ш. позвонил ей из больницы, сказал, что лежит на хирургическом отделении. Она была в квартире Ш., на кухне был беспорядок, кровь. Ш. впоследствии ей рассказал, что его избил Сотников А.А., она сообщила в полицию.

Свидетель С. суду показала, что проживает в одном доме с Ш. и Сотниковым А.А., между которыми ранее случались ссоры из ревности. 09 мая 2022 года в дневное время к ней пришел Ш., который был в крови. Рассказал, что его ударил Сотников А.А. табуретом. Она вызвала «скорую помощь».

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования (л.д. 106-108) показывал, что работает в должности <данные изъяты> отделения станции скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ». 09 мая 2022 года в 19 часов 23 минуты в ОСМП БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» поступил вызов от соседки о том, что необходимо оказать медицинскую помощь Ш., .../.../... года рождения, у которого имеется рана <данные изъяты>. Он выехал по адресу: ..., там находился Ш. с признаками алкогольного опьянения. Со слов Ш. выпивал с соседом алкоголь, после чего сосед нанес удары табуретом по телу. У Ш. им были зафиксированы телесные повреждения в области <данные изъяты>: рана размером 3,5 см с неровными краями, умеренное кровотечение, болезненность <данные изъяты>, раны неправильной формы с неровными краями и умеренное кровотечение. Был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Ш. была оказана первая медицинская помощь, была осуществлена медицинская эвакуация в приемное отделение БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ».

Свидетель Б. суду показал, что Ш. находился на стационарном лечении БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» с 09 по 20 мая 2022 года на хирургическом отделении. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Был выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано продолжить наблюдение у хирурга. Жалоб на утрату зрения или слуха Ш. не высказывал.

Свидетель О. суду показала, что допрашивала Ш. у него дома, разговаривала с ним, не повышая голоса. Каких-либо жалоб на ухудшение слуха он не высказывал.

Свидетель Щ. суду показал, что по поручению дознавателя ездил к Ш. домой, чтобы решить вопрос о возвращении вещественных доказательств. Ш. от получения вещественных доказательств отказался, о том, что плохо слышит, не говорил.

Согласно заявлению (л.д. 7) Ш. просит привлечь к ответственности Сотникова А.А. за причинение ему телесных повреждений.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Грязовецкий» (л.д. 6) в ходе рассмотрения материала по факту телесных повреждений Ш. было установлено, что Сотников А.А. в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения Ш., используя табурет.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Грязовецкий» (л.д. 16) 09 мая 2022 года в 20 часов в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» Т. о том, что за медицинской помощью обратился Ш. с ушибленной раной <данные изъяты>, ранами <данные изъяты>.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Грязовецкий» (л.д. 19) 11 мая 2022 года в 09 часов 05 минут поступило сообщение от З. о том, что 09 мая 2022 года Ш. были причинены побои.

В ходе осмотра места происшествия 15 июня 2022 года (л.д. 8-13) осмотрена квартира №... дома №... по .... В ходе осмотра в кухне на полу, на предметах мебели обнаружены следы бурого цвета, а также детали от табурета с множественными следами бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 84-88) осмотрены части от табуретов, а именно: сиденья от табуретов в количестве 3-х штук 12 ножек от табуретов. На всех деревянных ножках имеются следы бурого цвета. Пластик сидений от табуретов частично поврежден. Имеются следы вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта №... (л.д. 40-42) у Ш. обнаружено: рана <данные изъяты> (3) размерами 5-6 см, 6-6,6 см, 8-9 см; <данные изъяты>; открытый перелом <данные изъяты>; раны (количество не указано) и кровоподтек (гематома) <данные изъяты>.

Установленные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета (предметов). Детализировать механизм указанных повреждений, а также конкретизировать общие условия травмы не представляется возможным.

Кровоподтек, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Для лечения ран <данные изъяты> необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные раны, каждая в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью Ш.

Для лечения <данные изъяты> необходим срок более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку длительного расстройства повлекло средней тяжести вред здоровью Ш. п.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н)

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Сотникова А.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наличии умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Ш. свидетельствует локализация нанесенных ударов в область <данные изъяты>, использование предметов – частей табуретов в качестве орудия.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а также о причинении более тяжкого вреда здоровью, доказательств со стороны потерпевшего и его представителя в судебного заседание не представлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства Сотников А.А. характеризуется удовлетворительно (в состоянии опьянения – отрицательно), имеет постоянное место работы, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Согласно <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сотникова А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), назначив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Ш., суд учитывает обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, характер и степень нравственных страданий потерпевшего, его возраст, состояние его здоровья и считает необходимым гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 100000 рублей.

Иск о взыскании материального ущерб в связи с отсутствием доказательств, суд оставляет без рассмотрения, признав за Ш. право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи Ш., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Кох Е.Ю. - 8047 рублей 70 копеек в ходе предварительного расследования и 6154 рублей 80 копеек в ходе судебного заседания, всего 14202 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: части от 3-х табуретов со следами вещества надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сотникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Сотникову А.А. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на Сотникова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в дни и в порядке, установленные этим органом.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Требования Ш. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области 16943 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 78 копеек.

Взыскать с Сотникова А.А. в доход федерального бюджета расходы по плате услуг адвоката 14202 (четырнадцать тысяч двести два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: части от 3-х табуретов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

УИД 35RS0012-01-2022-002239-18