Решение от 18.01.2022 по делу № 2-241/2022 (2-3633/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-241/2022

34RS0004-01-2021-006768-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                                                      город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Корнеевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Корнеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корнеевой О.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 26 июля 2021 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 238 953 рубля 23 копейки, из которой: задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 88 953 рубля 23 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08 февраля 2020 года в размере 238 953 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корнеева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 08 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корнеевой О.С. был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым Корнеевой О.С. предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 23.80% годовых за проведение безналичных операций, 59.00% годовых – за проведение наличных операций, по истечении льготного периода кредитования (4 месяца дней).

Определением мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 16 марта 2021 года был отменен судебный приказ от 03 февраля 2021 года о взыскании с Корнеевой О.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 08 февраля 2020 года.

По состоянию на 26 июля 2021 года общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 238 953 рубля 23 копейки, из которых: 150 000 рублей – задолженность по основному долгу, 88 953 рубля 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Корнеевой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежных поручений №№ от 03 августа 2021 года и №№ от 02 октября 2020 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 589 рублей 53 копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 589 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 238 953 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 589 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 244 542 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░