Решение от 26.10.2023 по делу № 1-517/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-517/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003552-66

Приговор

Именем Российской Федерации

    26 октября 2023 года                                           г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                            Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                                   Дзюбы А.А.,

подсудимого                                                          Попова А.Г.,

защитника-адвоката                                                      Попова И.А.,

при секретаре с/з                                Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело                             в отношении:

Попова Андрея Григорьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Попов А.Г., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, через интернет-магазин <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены                                в отдельное производство) и произвел оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайника – закладки с наркотическим средством, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 700 м в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где, путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,092 г, содержащее в своем составе вещество                                 <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой, которое поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления примерно с 14 часов 40 минут по                 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Попов А.Г., находясь в 300 м                          в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> <данные изъяты> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и после чего, в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в период времени                          с 16 часов 37 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Попова А.Г., в ходе которого,                            в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе порошкообразное вещество                                                    <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 1,07 г, первоначальная масса которого, составляла 1,09 г.

    Кроме того, в ходе личного досмотра с обеих рук Попова А.Г. были произведены смывы на салфетки, на поверхностях которых, имеются наслоения веществ массами по 0,001 г на каждой (общей массой 0,002 г), содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>.

     Общий размер изъятого у Попова А.Г. производного <данные изъяты>, массой 1,092 г, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый Попов А.Г. вину                                в совершении преступления признал, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Попова А.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь по месту своего жительства, при помощи своего мобильного телефона в Интернет-магазине за 3000 рублей он приобрел наркотическое средство. В этот же день около 14 час. 40 мин. по полученным в сообщении координатам местонахождения закладки                            с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где с земли поднял полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и положил его в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В 15 час. 15 мин. он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что ничего запрещенного не имеет при себе. Далее он был доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон. Добровольно выдавать наркотические средства он намерен не был. Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, где являлся бойцом <данные изъяты>, за что получил награды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.                     109-111, 120-122, 139-142).

    Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г. подтвердил свою причастность                      к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, без цели сбыта, указал место совершения преступления и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.1 л.д. 148-155).

Вина Попова А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, в 300 м в северном направлении от <адрес>,                                 в 15 час. 15 мин. ими был задержан Попов А.Г., у которого имелись признаки состояния наркотического опьянения и доставлен в МО МВД России «Азовской», где произведен его личный досмотр, перед проведением которого Попов А.Г. заявил, что не имеет при себе наркотических средств. В ходе личного досмотра Попова А.Г. в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, а также мобильный телефон. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с рук Попова А.Г. (т.1 л.д. 47-51);

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, идентичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, они принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра Попова А.Г., который перед этим пояснял, что не имеет при себе наркотических средств. В ходе личного досмотра у Попова А.Г. в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом, а также мобильный телефон. Кроме того, с ладоней рук Попова А.Г. произведены смывы на салфетки (т.1 л.д. 53-55, 57-60);

- протоколом об административном задержании Попова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 37минут по 17 часов 08 минут, в присутствии понятых, у Попова А.Г. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон <данные изъяты>; с ладоней рук Попова А.Г. произведены смывы на салфетки (т.1 л.д.6-13);

- протоколом о доставлении Попова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 50 минут он был доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у Попова А.Г. порошкообразное вещество белого цвета, массой                    1,07 г, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, составляла 1,09 г. На поверхностях салфеток со смывами с левой и правой рук Попова А.Г. имеются наслоения веществ массами по 0,001 г на каждой (общей массой 0,002 г), содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> (т.1л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, остаточной массой 1,04 г; спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук Попова А.Г. и контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д. 37-44);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 45, 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 63, 64-69);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанного мобильного телефона вещественным доказательством (т.1 л.д. 70, 71).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит                      к выводу, что вина Попова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми    и достоверными.

    Из показаний вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого следует, что последний был задержан сотрудниками полиции по подозрению    в совершении административного правонарушения. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит                      в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>

В ходе всего производства по делу подсудимый                                                  Попов А.Г. указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным                                            и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятий по выявлению и пресечению преступления                                подсудимым Поповым А.Г. Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу                                  и подтверждающими причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого Попова А.Г. указывает наличие у последнего достоверных сведений об источнике приобретения наркотических средств, способах перевода денежных средств неустановленному лицу и получения от этого лица информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством,                              а также сам факт приобретения из этого источника наркотического средства                               и его хранение до изъятия при личном досмотре подсудимого.

Действия подсудимого Попова А.Г. суд квалифицирует                                 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку он приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, массой не менее 1,092 г незаконно, используя сеть интернет, без цели сбыта                      и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается массой изъятого наркотического средства и его видом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного                      и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Попова А.Г. суд принимает                               во внимание, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание                                       Попову А.Г. суд учитывает <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях                             Попова А.Г. суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее судимым за тяжкое и особо тяжкие преступления    по    приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость                     не снята и не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.Г. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому                        Попову А.Г. наказания     в виде лишения свободы, с учетом положений                             ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания Попову А.Г. условное осуждение не применяется.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений                          ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного, не свидетельствуют о возможности назначения Попову А.Г., при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией уголовного закона, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривает суд и оснований для применения    ст. 64 УК РФ,                 поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым                              Поповым А.Г. преступления, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ                             и изменения категории совершенного    преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют                  о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание                                     Попову А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, наркотическо░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,04 ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. 3 ░░. 82 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (12.10.2023                                   ░ ░░.░░.░░░░),     ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,04 ░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░                                      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                          ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,                            ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░