Решение от 19.05.2015 по делу № 22К-1909/2015 от 18.05.2015

Судья Тарасова-Болгова Ю.В. Материал № 22-1909

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Титовой М.О.

с участием:

прокурора Силонова И.В.

обвиняемого Ш.

защитника Вальковой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника Вальковой Л.А. и обвиняемого Ш. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года, которым срок содержания под стражей Ш., <дата> года рождения, продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 06 июня 2015 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Ш. и выступление защитника Вальковой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Органом предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением суда продлен срок содержания Ш. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 21.03.2015 года.

В апелляционных жалобах защитник Валькова Л.А. и обвиняемый Ш. ставят вопрос об отмене данного постановления. В доводах:

- защитник Валькова Л.А. указывает, что выводы суда сделаны без достаточных оснований и не соответствуют действительности, доказательств того, что Ш., может скрыться, оказывать влияние на свидетелей, не представлено, суд не дал оценки, что Ш. имеет постоянную работу и место жительства, характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка. Рассматривая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении инкриминируемого преступления. Суд незаконно отказал в приобщении письменного ходатайства об избрании Ш. иной меры пресечения;

- обвиняемый Ш. указывает, что следователь необоснованно сослался в ходатайстве на его судимость, которая является погашенной, что портит его репутацию и ухудшает его положение, каких-либо следственных действий с ним не проводится, суд не принял и не рассмотрел ходатайства, заявленные им и адвокатом.

В судебном заседании обвиняемый Ш. и защитник Валькова Л.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Силонов И.В. полагал их необоснованными.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебное постановление по настоящему материалу указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Так, из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемый Ш. и защитник Валькова Л.А. поочередно заявили ходатайства о применении иной, более мягкой меры пресечения, изложенные в письменном виде.

Суд указав, что в согласно ч. 6 ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей принимается одно из 2 решений: о продлении срока содержания под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи, отказал в удовлетворении данных ходатайств, то есть разрешил их по существу.

Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства следователя и освобождение обвиняемого из-под стражи возможен в случае, если суд придет к выводу о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, то из отказа в удовлетворении указанных ходатайств обвиняемого и защитника возможно усмотреть намерение принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах возникают сомнения в том, что при вынесении постановления судья в полной мере была свободна и независима от ранее высказанного ею мнения по подлежащим разрешению в рамках этого материала вопросам о мере пресечения в отношении Ш.

Таким образом, судья до удаления в совещательную комнату высказала свою позицию по существу рассматриваемого ходатайства следователя, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало ее дальнейшее участие в рассмотрении ходатайства следователя в отношении Ш.

Поскольку вынесение постановления незаконным составом суда, в частности, судьей, подлежащим отводу, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то принятое в отношении Ш. решение в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.

В связи с отменой постановления по изложенному выше основанию, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб, поскольку они должны быть проверены судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Ш. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по материалу по ходатайству следователя в разумные сроки.

В связи с этим в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки суд считает необходимым на этот период избрать Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу и не находит возможным применение иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░