Решение по делу № 2-3713/2021 от 22.06.2021

04RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2021 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафронова Р. Е. к Лощенко Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52365,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты на остаток долга.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Лощенко Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была выплатить сумму в размере 1965000,00 руб., а также компенсировать Софронову Р.Е. расходы по оплате государственной пошлине в размере 18200,00 руб. Однако в установленные мировым соглашением сроки Лощенко Н.В. его не исполнила в полном объеме, погашена задолженность на сумму 22500,00 руб.

    Истец Сафронов Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Орлова С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Лощенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с указанным, судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по исковому заявлению Сафронова Р. Е. к Лощенко Н. В. о взыскании денежных средств, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Лощенко Н. В. должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сафронову Р. Е. денежные средства в сумме 1965000,00 руб. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200,00 руб.

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Однако, в установленный срок Лощенко Н.В. не исполнила условия мирового соглашения, частично произвела оплату на сумму 22500,00 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчиком Лощенко Н.В. в полном объеме не исполнены обязательства по погашению суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сафронова Р.Е. о взыскании с Лощенко Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52365,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Также подлежат взысканию с Лощенко Н.В. в пользу Сафронова Р.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты на остаток долга.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1771,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Р. Е. к Лощенко Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лощенко Н. В. в пользу Сафронова Р. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52365,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 1771,00 руб.

Взыскать с Лощенко Н. В. в пользу Сафронова Р. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты на остаток долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.С. Орлов