Решение по делу № 2-841/2019 от 20.12.2018

в„– 2-841/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 РіРѕРґР°                       Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.П. Крамаренко

при секретаре А.В. Маркиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кавалеровский районный суд Приморского края с вышеназванным иском в обоснование указав, что 24.08.2018г. передала ответчику в счет аванса за покупку квартиры сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Сделка не состоялась, в связи с чем истец обратилась к ответчику с просьбой возвратить переданные денежные средства. Ответчик возвращать денежные средства отказался. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

На основании определения Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Первореченского районного суда гор. Владивостока.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству Первореченским районным судом г. Владивостока. В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что исковое заявление неподсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Аналогичные положения содержит п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Требование о взыскании суммы государственной пошлины не является самостоятельным требованием, вытекает из имущественного спора, поэтому при определении подсудности не учитывается.

В предварительном судебном заседании 22.02.2019 года судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье. Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 не возражали против передачи дела по подсудности.

В силу статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом предъявлен иск имущественного характера о взыскании с ответчика суммы в размере ровно 50000 рублей, то есть, не превышающем установленного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предела, следовательно, данный иск подсуден мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока, так как ответчик временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий