Дело № 2-3999/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 12 августа 2019 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,
при секретаре М.В. Волобуевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Н.В. к Виньковой М.А., Винькову А.П. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевым Н.В. и Виньковой М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска. Денежные средства переданы продавцу Виньковой М.А. в полном объеме, автомобиль принят истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в органы ГИБДД для постановки на регистрационный учет указанного автомобиля, стало известно о наличии обременений в виде запрета на осуществление регистрационных действий. В ходе обращения в ОСП Промышленного района г. Оренбурга установлено, что в отношении Виньковой М.А., Винькова А.П. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест, в том числе на вышеуказанный автомобиль. Просит отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, обязать судебного пристава-исполнителя направить в подразделение ГИБДД постановление об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска.
Истец Игнатьев Н.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчики Винькова М.А., Виньков А.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП Промышленного района г. Оренбурга в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом в порядке ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░