Решение по делу № 11-11/2021 от 18.01.2021

И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>Портянкиной О.Ю.

<номер обезличен>

<номер обезличен>

В Ленинский районный суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело <номер обезличен> по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Филиппову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой представителя ООО «Коммерческий Д. Ц.» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В свою очередь, оснований для принятия к производству и рассмотрения частной жалобы представителя ООО «Коммерческий Д. Ц.»на указанное определение у суда апелляционной инстанции не имеется, по следующим основаниям:

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из положений статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Таким образом, анализ приведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока либо об отказе в его восстановлении относятся, в данном случае, к полномочиям суда первой инстанции и не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Из представленных материалов следует, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> подана представителем ООО «Коммерческий Д. Ц.» <дата обезличена>.

Одновременно с частной жалобой заявителем подано письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи.

Суд, направляя дело в апелляционную инстанцию, не разрешил вопрос о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Невыполнение мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Приложение: дело <данные изъяты>

<данные изъяты>