Решение по делу № 2а-3739/2021 от 16.08.2021

Дело № 2а-3739/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003227-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Вершининой Марины Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Андроновой С.С., ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Вершинина М.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Андроновой С.С., ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области и просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 июля 2021 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № 85482/19/76020-ИП от 17 июня 2019 года, возбужденное в отношении Вершининой М.Г. в пользу Медведевой В.С. Предметом исполнения является обязанность Вершининой М.Г. передать Медведевой В.С. детали, подлежащие замене.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 июня 2019 года в адрес Вершининой М.Г. судебным приставом-исполнителем не направлялось, было получено должником только 4 марта 2021 года на личном приеме в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области.

В настоящее время детали, подлежащие замене, пришли в негодность, в связи с чем, Вершинина М.Г. не может исполнить требования исполнительного документа, но готова передать Медведевой В.С. стоимость данных деталей, определенную на основании заключения от 11 декабря 2019 года. Указанные обстоятельства были сообщены Вершининой М.Г. судебному приставу-исполнителю 4 марта 2021 года.

Вершинина М.Г. считает, что судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для вынесения постановления от 28 июля 2021 года о взыскании с Вершининой М.Г. исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В ходе рассмотрения дела от ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец Вершинина М.Г. относительно прекращения производства по делу не возражала. Просила взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., о чем представила договор и расписку.

Представитель административного истца Вершининой М.Г. по устному ходатайству Вершинин А.Г. относительно прекращения производства по делу не возражал, пояснил суду, что до обращения административного истца с иском в суд никаких мер, направленных на отмену оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Андронова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Административный ответчик ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Медведева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав административного истца Вершинину М.Г., ее представителя по устному ходатайству Вершинина А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из дела видно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Андроновой С.С. от 28 июля 2021 года с Вершининой М.Г. взыскан исполнительский сбор в сумме 5 000 руб. в рамках исполнительного производства № 85482/19/76020-ИП.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Вершинина М.Г. ссылается на незаконность данного постановления.

Вместе с тем, как видно из дела, 28 сентября 2021 года оспариваемое постановление отменено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названной нормы, а также то, что оспариваемое постановление отменено, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

По требованиям Вершининой М.Г. о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу прямого указания статьи 104 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

На основании статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу прямого указания статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела интересы административного истца Вершининой М.Г. представлял Вершинин А.Г.

За услуги представителя Вершинина М.Г. заплатила 10 000 руб., о чем в материалы дела представлены договор и расписка.

Прекращение производства по делу было вызвано добровольным удовлетворением требований административного истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, Вершинина М.Г. имеет право на компенсацию понесенных по делу судебных расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, небольшую сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем административного истца услуг, выразившихся в консультировании, составлении искового заявления, участии в одном непродолжительном судебном заседании в суде первой инстанции, суд определяет ко взысканию с УФССП России по Ярославской области в пользу Вершининой М.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности.

Руководствуясь статьями 112, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

производство по административному исковому заявлению Вершининой Марины Геннадьевны прекратить.

Взыскать с УФССП России по Ярославской области в пользу Вершининой Марины Геннадьевны судебные расходы в сумме 7 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья         Е.Л. Попова