Решение по делу № 1-17/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года                                                            р.п. Первомайский                                                                                                                                                                                 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., подсудимого Чермошенцева С.А., защитника адвоката Гаврилова Н.Ф., представителя потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

Чермошенцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, неработающего, разведённого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, судимого:

25 ноября 2011 года мировым судьей Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

25 ноября 2011 года мировым судьей Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 5% заработка;

16 декабря 2011 года Первомайским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи Староюрьевского района Тамбовской области от 25.11.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно;

27 марта 2012 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Староюрьевского района Тамбовской области от 25.11.2011 г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения своды условно с испытательным сроком 1 год). На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Староюрьевского района Тамбовской области от 25.11.2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда от 16 декабря 2011 года (п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы) в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 26 февраля 2015 года на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2015 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 11 дней до 11 декабря 2015 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чермошенцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Чермошенцев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через входную дверь в <адрес>, откуда совершил кражу денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в женской сумочке на кровати под подушкой, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Чермошенцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Чермошенцев С.А. с целью тайного хищения чужого имущества, используя металлический гвоздодёр, путём выставления им оконного стекла, незаконно проник внутрь отделения почтовой связи «Парижская Коммуна» Первомайского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Затем путём отжатия деревянной двери металлическим гвоздодёром проник в складское помещение, откуда похитил следующие товарно-материальные ценности: семечки «Бюджетные» стоимостью 41,50 руб.; сухарики «Хруст» в количестве 8 штук на сумму 152 руб; спички в количестве 12 упаковок на сумму 156 руб; сигареты «Вест блу» в количестве 46 пачек на сумму 3128 рублей; сигареты «Вест ред» в количестве 36 пачек на сумму 2448 рублей; сигареты «Тройка лёгкие» в количестве 30 пачек на сумму 2070 рублей; пакет-майка в количестве 3 штук на сумму 60 рублей; чай «Tipson лукошко малина» стоимостью 170 рублей; нектар яблочный «Сочная долина» ёмкостью 0,33 литра стоимостью 25,50 руб.; сок яблочный «Сочная долина» ёмкостью 1 литр в количестве 2 пачек по цене 56,50 рублей, на сумму 113 рублей; печенье «Барон хрум сахарное» весом 1,108 кг по цене 136 рублей за 1 кг. на сумму 150,69 рублей; конфета «Фант» стоимостью 16 рублей; конфета «Курьез» в количестве 3 штук по цене 9,50 рублей за одну конфету на сумму 28,50 рублей; молоко сгущённое стоимостью 46,50 рублей; шоколад молочный с дроблённым фундуком стоимостью 68 рублей; шпроты в масле стоимостью 66,50 рублей; говядина тушёная «ОВА» в количестве 2 банок по цене 127 рублей за каждую на сумму 254 рубля; говядина великорусская в количестве 2 банок по цене 96 рублей за каждую на сумму 192 рубля; мясо цыплёнка стоимостью 62 рубля; мини кекс «Русский бисквит» в количестве 2 штук по цене 46 рублей на сумму 92 рубля; мини рулет стоимостью 44 рубля, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 9384,19 рублей.

Чермошенцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Чермошенцев С.А. с целью тайного хищения чужого имущества путём разбития оконного стекла незаконно проник внутрь <адрес>, откуда совершил кражу водонасосной станции ELITECH 1000ч/24 стоимостью 6293 рубля; ресивера «НТВ+» стоимостью 3430 рублей; мультиварки «Поларис» стоимостью 1924 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №3, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11 647 рублей 50 копеек.

Подсудимый Чермошенцев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чермошенцев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Чермошенцев С.А. совершил два тяжких преступления и преступление средней тяжести, дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое снижает уровень самоконтроля, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ в период условно-досрочного освобождения, то суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания и считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79, ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░) ░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░) ░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ELITECH 1000░/24»; ░░░░░░░ «░░░+»; ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.