Решение по делу № 2-38/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 РіРѕРґР°    Рі. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре Полковниковой А.М.

с участием представителей истца ООО «Энергосервис» – Елешевой А.Ю., Тунёвой С.А.,

ответчицы Горожаниной Г.Ф., ее представителя – Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Горожаниной Г.Ф., Самариной (ФИО7 до брака) С.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за неисполнение обязательств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Горожаниной Г.Ф., Самариной (ФИО7) С.Б., Чуманову В.Б., в котором с учетом уточненных требований в связи с тем, что Чуманов В.Б. умер и ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, просит взыскать солидарно с ответчиков Горожаниной Г.Ф., Самариной (ФИО7) С.Б., в пользу истца основную задолженность в размере 88 574,60 руб., пени 27 496,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521,42 (л.д. 6-7, 195).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Энергосервис» является ресурсоснабжающей организацией по территории Юрюзанского городского поселения и обеспечивает население коммунальными услугами: водоснабжение, водоотведение и отопление. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Юрюзанское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района, в квартире зарегистрированы Горожанина Г.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Панова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чуманова П.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Панова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чуманов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Самарина К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем с учетом заявленного срока давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление, подогрев воды на хозяйственные нужды, холодную воду в размере 88 574, 60 руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27496,17 руб.

В судебном заседании представители истца Елешева А.Ю., Тунёва С.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что жилой дом по адресу: <адрес> подключен к центральной системе теплоснабжения, услуги по теплоснабжению оказывает ООО «Энергосервис». Ответчики самовольно в нарушение Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" демонтировали приборы отопления, однако указанные обстоятельства не освобождают ответчиков от обязанности оплачивать услуги, оказанные истцом. Дом не подключен к центральной системе водоснабжения, но услуга центрального водоснабжения жителям дома оказывается, поскольку они пользуются холодной водой из колонок, горячей - из системы, так как система отопления открытая.

Ответчица Горожанина Г.Ф. и ее представитель Хохлова Т.И. исковые требования не признали в полном объеме, пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку дом признан ветхо аварийным и подлежащим сносу, ответчики и члены их семьи в спорном помещении длительное время не проживают, условий для проживания в квартире нет, тепло-принимающие приборы демонтированы, отопления в квартире нет. Водоснабжения в квартире никогда не было. Никаких договоров с истцом с ответчиками заключено не было, истец навязывает свои услуги ответчикам. Пени является мерой гражданско-правовой ответственности, никаких противоправных действий ответчики не совершали, их вины, в том, что они не имеют возможности проживать в спорной квартире нет, размер пени чрезмерно завышен, несоразмерен основному долгу.

Ответчица Самарина (ФИО7 до брака) С.Б. при надлежащем извещении, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока давности.

Представитель третьего лица администрации Юрюзанского городского поселения Баксанова А.М. в судебном заседании, указала на законность заявленных истцом требований, пояснив, что ответчики как наниматели обязаны поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. Ответчики самостоятельно демонтировали приборы отопления, что недопустимо, дом не расселен, жильцы в доме проживают, своими действиями они нарушают права соседей, решение просила принять на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в администрации Юрюзанского городского поселения, входил в состав комиссии при обследовании квартиры по адресу : <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. На момент обследования наниматели в квартире не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ дом признан ветхоаварийным, какой либо вины нанимателей в этом нет. Водоснабжения в доме нет, водоснабжение не предусмотрено по технической документации. При обследовании квартиры в ДД.ММ.ГГГГ розлив системы отопления был в рабочем состоянии.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании, после обозрения акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил что он входил в состав комиссии при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указал, что в доме на момент осмотра было центральное теплоснабжение, иных подробностей по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ не помнит в связи с тем, что прошло длительное время.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Энергосервис» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство тепловой энергии и ее поставку населению Юрюзанского городского поселения через присоединенную сеть - инженерно-коммуникационное сооружение, в том числе жителям многоквартирного жилого <адрес> (л.д.151-160).

Горожанина Г.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м.; наймодателем и собственником квартиры является администрация Юрюзанского городского поселения, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59-60).

Согласно условий п. 5 договора найма наниматель обязан, в том числе поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно -техническое оборудование, обеспечивать его сохранность, производить текущий ремонт, в том числе внутриквартирного инженерного оборудования ( теплоснабжения), своевременно и в полном объеме вность плату за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Из представленной справки ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, адресных справок следует, что в указанной квартире зарегистрированы:

Горожанина Г.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Самарина (ФИО7) С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Чуманов В.Б., 1979 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,181-183).

Панова С.Б. сменила фамилию на Самарина в связи с заключением брака, что подтверждается актовой записью ( л.д. 208).

Чуманов В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 189).

Как указано выше в доме <адрес> коммунальную услугу по отоплению оказывает ООО «Энергосервис».

В нарушение действующего законодательства, ответчики не исполняли обязательств по оплате отопления, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, погашении задолженности ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг ненадлежащего качества.

Согласно расчета истца,     Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ образовалась задолженность Р·Р° отопление РІ размере 58 960, 19 рублей (Р·Р° период отопительного периода СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ), РёР· расчета, согласно формуле Pi = Si x NT x TT, РіРґРµ: Si - общая площадь i-РіРѕ помещения (жилого или нежилого) РІ многоквартирном РґРѕРјРµ или общая площадь жилого РґРѕРјР°; NT - норматив потребления коммунальной услуги РїРѕ отоплению; TT - тариф РЅР° тепловую энергию, установленный РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Расчет соответствует порядку расчета размера платы за отопление в жилом помещении (квартире), расположенном в многоквартирном доме, необорудованном общедомовым прибором учета, при осуществлении оплаты за отопление в течение отопительного периода произведенному по формуле № Приложения № к правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При расчете истцом применены действующие тарифы и нормативы, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию составлял 1353,64 руб/ Гкал; за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1475,43 руб/ Гкал.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1599,97 руб/ Гкал. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составляет 0,0408 за весь период расчета, площадь жилого помещения составляет 48,7 кв.м.

Итак, расчет истца представлен следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1353,64*0,0408/30*10*48, 7 = 896,65;

(1353,64*0,0408*48, 7) = 2689,68; 2689,68 * 7 = 18 827,76

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1475,53*0,0408/31*23*48, 7 = 2175,08;

1475,53*0,0408*48, 7 = 2931,68;

1497,54*0,0408*48, 7 = 2975,61; 2975,61С… 5 = 14878,05

1497,54*0,0408/31*3*48, 7 = 287,97

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1599,97*0,0408/31*11*48, 7 = 1128,14

1599,97*0,0408/30*19*48, 7 = 2013,40

1599,97*0,0408*48, 7 = 3179,14; (3179,14 *4) + 3104,90 = 15821,46

ИТОГО:896,65+18 827,76+2175,08+2931,68+14878,05+ 1128,14 + 2013,40 +287,97 + 15821,46 = 58 960,19 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом суд не находит, контррасчет суду не представлен.

Доводы ответчика о не использовании коммунальной услуги центрального отопления, в связи с отсутствием стояков, обогревающих элементов не свидетельствует о незаконности требований истца о взыскании задолженности за отопление в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что наниматель допустил демонтаж обогревающих элементов третьими лицами, на указанные обстоятельства ссылается ответчик, что не отрицалось представителями истца, третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или ) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Поскольку демонтаж стояков отопления и обогревающих элементов от централизованной системы отопления многоквартирного дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, что является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Отказ собственника жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа стояков отопления и обогревающих элементов не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечет расторжение договора теплоснабжения в установленном законом порядке.

Доказательств наличия разрешения на переустройство системы отопления, демонтаж, отключение обогревающих элементов в квартире по адресу: <адрес> суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения в материалы дела не представлено, то демонтаж стояков отопления сам по себе не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению.

Кроме того, в силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 (в редакции, действующий во взыскиваемый период), потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении, и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Стояки отопления в квартире служат частью отопительной системы многоквартирного жилого дома. Их демонтаж не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по жилым и нежилым помещениям, общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.

Доводы стороны ответчика о том, что отсутствуют обязательства перед истцом, поскольку отсутствуют договорные отношения между истцом и ответчиками и доводы о том, что не подлежат начислению и оплате коммунальные платежи в связи с тем, что дом признан ветхоаварийным, основаны на не правильном понимании закона.

Поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к централизованной системе теплоснабжения в целях бытового потребления тепловой энергии, то в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Нормы жилищного законодательства не позволяют нанимателям прекращать внесение платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление в случае признания жилого дома ветхоаварийным.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика, о том, что в спорной квартире ответчики длительное время не проживают, не пользуются услугами по холодному водоснабжению и по подогреву воды, в силу следующего.

Согласно формуле расчета стоимости услуг по холодному водоснабжению и подогреву воды на хозяйственные нужда, расчет производится исходя норматива, тарифа и количества проживающих человек в жилом помещении.

Согласно справок, заверенных участковым УУП ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Чуманов В.Б. проживает по адресу: <адрес>; Горожанина Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>; Самарина С.Б. с детьми ФИО8, ФИО4, ФИО9 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 61-63).

Рапорт УУП ОП «Юрюзанское ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 подтверждает, указанные в справках обстоятельства, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, и что справки участковым были заверены в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194).

Представленные ответчиком Горожаниной Г.Ф. фотографии спорной квартиры, подтверждают разрушенное состояние спорной квартиры (л.д. 67-70).

Доказательств обратного суду не представлено, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Кроме того, состояние спорной квартиры и отсутствие водоснабжения в квартире подтверждают акты обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), показания свидетеля ФИО6

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 86 раздела VIII Порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В судебном заседании стороны не отрицали, что в квартире отсутствуют какие-либо индивидуальные и общие квартирные приборы учета.

Факт отсутствия ответчиков в жилом помещении в сорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждается указанными выше доказательствами.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчиков платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и подогреву воды на хозяйственные нужды за спорный период в размере 29 614,41 руб. (88 574,60 – 58 960,19).

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с Горожаниной Г.Ф., Самариной (ФИО7) С.Б. в пользу ООО «Энергосервис» образовавшейся задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 960,19 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с не своевременным внесением платы за указанные услуги, согласно п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию пени.

Так, из расчета истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 88 574, 60 рублей составляет 27496,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку оплат по коммунальным услугам.

Учитывая, ходатайство ответчика о снижении размера пени, длительность периода не обращения с иском в суд
, размер взыскиваемой судом задолженности 58 960,19 руб., материальное положение ответчиков, пенсионный возраст Горожаниной Г.Ф., наличие на иждивении Самариной С.Б. троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер пени до 5000 рублей, что не противоречит положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере, предусмотренном пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 2 118,81, из расчета: (63960,19-20 000) х 3% + 800 = 2 118,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Горожаниной Г.Ф., Самариной (ФИО7 до брака) С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» задолженность за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 960,19 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,81 руб., всего взыскать 66 079 / шестьдесят шесть тысяч семьдесят девять/ рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко