Решение от 10.11.2021 по делу № 33-2929/2021 от 14.10.2021

Судья Княжевский В.С.

Дело № 33-2929/2021

(номер дела в суде первой инстанции – № 2-579/2021)

(УИД: №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

судей Гараниной С.А., Смирнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирнова Д.Ю.

дело по апелляционной жалобе Жиро Сергея Сергеевича на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 августа 2021 года по иску Жиро Сергея Сергеевича к Администрации Фурмановского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда и неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Жиро С.С. обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального и неустойки, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда и нравственных страданий в сумме 1000 руб. в день за каждое из 26 нарушений, установленных решением по делу <данные изъяты> со дня вынесения предписания <данные изъяты>, послужившего основанием для дела <данные изъяты> по день государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект электроэнергетики; неустойку в сумме 1000 руб. в день за каждое из 26 нарушений, установленных решением по делу <данные изъяты>, со дня вынесения предписания <данные изъяты> по день принятия судебного решения по настоящему делу или по день государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект электроэнергетики. Также полагал, что имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда и нравственных страданий с даты первого предписания Ростехнадзора в 2017 году.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23.08.2021 года в удовлетворении иска Жиро С.С. отказано.

Не согласившись с решением, Жиро С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, вынести новое решение, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проезд в суд и оплату государственной пошлины, выдать исполнительный лист на руки.

Ответчик Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области, будучи извещенным надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указал, что против апелляционной жалобы истца возражает, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района, АО «Объединенные электрические сети», будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав истца Жиро С.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, проверив материалы дела на основании части1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Жиро С.С. проживает по адресу <адрес> 18.05.2005 года.

Электроэнергия к указанному дому поступает от гарантирующего поставщика ООО «<данные изъяты>». Электроснабжение <адрес> осуществляется от воздушной линии электропередач <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м., которая до ДД.ММ.ГГГГ находилась на балансе Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Затем, указанный объект электроэнергетики был закреплен за МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района на праве хозяйственного ведения на основании постановления от 24.06.2020 года №.

22.04.2021 года между МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района и АО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи сооружения электроэнергетики, протяженностью <данные изъяты> м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Переход права собственности состоялся 21.07.2021 года.

От <данные изъяты> поступила информация, согласно которой:

в отношении Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области были инициированы внеплановые выездные проверки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. Дело рассмотрено Фурмановским городским судом Ивановской области (<данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания, возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. Дело рассмотрено Фурмановским городским судом Ивановской области (<данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контрольно-надзорные мероприятия не проводились, т.к. Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области передала спорный объект МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района на праве хозяйственного ведения на основании постановления от 24.06.2020 года №.

в отношении МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района были инициированы внеплановые выездные проверки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. Дело направлено для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Ивановской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания, возбуждены дела об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении должностного лица и юридического лица. Дело направлено для рассмотрения в судебный участок № <данные изъяты> судебного района <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания, возбуждены дела об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении должностного лица и юридического лица.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания, возбуждены дела об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении должностного лица и юридического лица.

Из постановления о назначении административного наказания по делу №, вынесенного 28.04.2020 года Фурмановским городским судом Ивановской области, следует, что Администрацией Фурмановского муниципального района Ивановской области допущено 26 нарушений, в том числе, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленного в материалы дела решения Фурмановского городского суда Ивановской области по делу №2-50/2020 от 14.02.2020 года, апелляционного определения от 24.06.2020 года по делу №33-1186/2020 и определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 года по делу №88-22712/2020 следует, что со стороны истца 26.10.2015 года, 12.02.2016 года, 28.06.2017 года, 08.04.2018 года, 18.10.2018 года, 26.11.2018года в администрацию Фурмановского муниципального района Ивановской области поступали обращения, связанные с состоянием опор спорных линий электропередач, в которых Жиро С.С., в том числе, просил произвести их замену. На указанные обращения были даны ответы, в том числе, 24.04.2018 года истцу было сообщено о том, что до 01.01.2019 года планируется замена четырех <данные изъяты>, вопрос о замене опоры № будет рассмотрен при планировании работ на 2019 года. Судом также установлено, что в ночь на 28.10.2019 года в результате падения опоры № повреждена линия <данные изъяты>, вследствие чего с <данные изъяты> мин. 28.10.2019 года по <данные изъяты> мин. 30.10.2019 года произведено аварийное отключение электроэнергии по адресу места жительства истца. Судом первой инстанции установлено, что собственником обрушившейся опоры линии электропередач является Фурмановский муниципальный район Ивановской области. Суд апелляционной инстанции установил, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного бездействия ответчика, выразившегося в непринятии надлежащих мер по содержанию опор линий электропередач, что привело к их обрушению и длительному (более двух суток) отключению жилого помещения истца от электроснабжения. С Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области за счет средств казны муниципального образования в пользу истца с учетом принципа разумности компенсации морального вреда взыскано 5000 руб. На момент передачи спорных объектов МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района недостатки на спорном объекте не были устранены.

Обращаясь в суд, истец полагал, что имеются основания для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда и нравственных страданий в сумме 1000 руб. в день за каждое из 26 нарушений, установленных решением по делу <данные изъяты> со дня вынесения предписания <данные изъяты>, послужившего основанием для дела <данные изъяты>, по день государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект электроэнергетики; неустойки в сумме 1000 руб. в день за каждое из 26 нарушений, установленных решением по делу <данные изъяты> со дня вынесения предписания <данные изъяты> по день принятия судебного решения по настоящему делу или по день государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект электроэнергетики, при этом также имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда и нравственных страданий с даты первого предписания <данные изъяты> в 2017 году.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска Жиро С.С., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 150, 151, 1069, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходил из отсутствия каких-либо сведений, подтверждающих причинение истцу морального вреда действиями Администрации Фурмановского муниципального района, в том числе причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, а также самого факта наступления морального вреда для истца. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку договорные отношения между сторонами настоящего дела отсутствуют, условие о взыскании неустойки сторонами не согласовано.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их мотивированными и обоснованными, соответствующими правовым нормам, регламентирующим спорные правоотношения, ссылки на которые приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе Жиро С.С. выражает несогласие с решением суда в полном объеме, ссылается на то, что обстоятельства, которые указаны им в иске, реально причиняют нравственные страдания истцу и являются моральный вредом, так как, по сути, являются длящимся во времени психологическим (моральным) насилием; для истца была созданы невыносимые условия жизни, сопровождающиеся умалением достоинства личности; имеет место нарушение прав и свобод человека, поскольку собственник объекта электроэнергетики обязан обеспечить требуемый уровень безопасности человека и отсутствие угрозы и препятствий перетоку электрической энергии, которые не были обеспечены длительное время с 2017 по 21.07.2021 года; не принято надлежащих мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения электрического перенапряжения и повреждений бытовых электроприборов потребителей. Уклонение ответчика от устранения угрозы жизни истца, исходящие от объекта электроэнергетики, принадлежащего ответчику, непосредственно связано с унижением человеческого достоинства истца, поскольку истец не имел возможности сменить место жительства либо за собственный счёт отремонтировать аварийный объект электроэнергетики находящийся в собственности ответчика. Нравственные страдания и моральный вред, по мнению Жиро С.С., причинён нарушением прав человека и потребителя на безопасное получение услуги по перетоку электроэнергии от гарантирующего поставщика через объект электроэнергетики, принадлежащий ответчику. Кроме того, моральный вред также обоснован многочисленными аварийными ситуациями, реально произошедшими на объекте электроэнергетики, принадлежащем ответчику и причинившем вред истцу (дело № 2-50/2020 и №2-445/2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для наступления ответственности по статье 1069 ГК РФ необходимо установить наличие следующих обстоятельств: факт причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, а потерпевший, в свою очередь, представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2021 ░░░░