Дело № 2-3840/2014 23 июня 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Хертек Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирнову В.П. и Смирнову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района» обратилось в суд с иском к Смирнову В.П. и Смирнову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услуг.
В обоснование иска указали, что ответчики проживают в квартире Х, которую занимают на основании ордера РЖО. В период с 01.04.2011 года и по 01.01.2014 года ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в соответствии с тарифами, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 54432 рубля 69 копеек, которую просят взыскать солидарно.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что ответчики проживают в квартире Х, которую занимают на основании ордера РЖО, что подтверждается справкой о регистрации.
Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляют, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, отсрочка в оплате которой была предоставлена истцу при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Смирнова В.П. и Смирнова И.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 01.01.2014 года в размере 54432 рубля 69 копеек (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два рубля шестьдесят девять копеек).
Взыскать со Смирнова В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 916 рублей 49 копеек (девятьсот шестнадцать рублей сорок девять копеек).
Взыскать со Смирнова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 916 рублей 49 копеек (девятьсот шестнадцать рублей сорок девять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: